Почему нет?

[poulsam]

Страну, больше тысячи дней страдающую от «сво» эти же тысячу дней обвиняют в наличии орд «наемников».
А почему, действительно, эта жертва агрессии и вправду не создаст наемные подразделения?
Если не шиковать, то 25 наемных бригад обойдутся в 2-3 миллиарда долларов зарплаты в месяц, не такие огромные деньги-то

Comments

[kray_zemli]

Когда у феодала холопов становится больше, чем земли, он сколачивает из них армию и ведёт к соседнему феодалу на убой - у которого, кстати, та же проблема. Удастся что-то отвоевать - хорошо, но это больше спортивный интерес, а главная цель - утилизировать лишние рты, в первую очередь самых буйных, пока они какое восстание не устроили.

В либерализмах это называется мальтузианством.

Тэтчер (или не Тэтчер - неважно) ещё в 80-е объявила, каким должно быть население бСССР в соответствии с глобальным либеральным проектом.

Вот и проходит либеральный договорняк по воплощению в жизнь либеральных демографических заветов. Ковид-то не сработал.

Использование своего и только своего мяса - одно из главных условий лендлиза. Кроме того, призывники бесплатны, а наёмникам надо платить, что снижает либеральную маржу с проекта.

[tolstyjnemez]

То есть Гиммлер был либерал? ))) А Бармалей?

[kray_zemli]

Ничё-ничё, Трамп тоже начнёт со строительства Стены, а там, глядишь, потихоньку втянется.

[tolstyjnemez]

У меня такое впечатление, что вы совершенно не понимаете смысла употребляемых вами слов.