pdf

[edelveis8]

Я как-то задавал вопрос в юзфуле по поводу работы pdf-редакторов и там мне посоветовали простую програмку Sumatra, коей я с тех пор и пользуюсь.
И вот сегодня появился такой вопрос.
Пришёл мне в работу один пдфчик, и если его открыть в Суматре, то он отображается вполне корректно:

Comments

[drf_ckoff]

скорее всего как раз "корректно" - это то, что на второй картинке. pdf, грубо, - это некий язык описания того, что надо сделать со всей хренью, которая в документе, чтобы потом результат показать. вероятно какая-то криворукая софтина этот язык знает хреново и генерит фигню. а авторы этой вашей суматры либо тоже знают так же хреново, либо специально под неё "хак" сделали.

[sakurovskiy]

ну плюс-минус где-то так, там еще и просто разные библиотеки, и та что альтернативная более лояльна к косякам. Тут вообще судя по всему в пдф засунута картинка, почему оно ее не может показать непонятно.

[drf_ckoff]

тут, судя по всему, в pdf, как минимум, две картинки и координаты/"глубина"/"прозрачность" для каждой

[drf_ckoff]

о, блин, оно ещё и опенсурсное оказывается. пойду почитаю исходники этой mupdf... =)

[phobos_il]

Готов подтвердить. Много работаю с присылаемыми нетипичными документами - хроматограммы, заполненные от руки batch records, разные схемы со стрелками. Adobe глючит очень часто, отказываясь показывать документ - то insufficient memory, то чего-то не хватает. Такая же хрень иногда бывает с научными статьями, где проскальзывает греческий шрифт с лямбдами и альфами, или немецкие названия, или где-то на полях название китайского универа иероглифами. Суматра показывает все без ошибок.

[7river]

Есть спецификация на формат данных: что можно, что не допускается, в каком виде и в каком порядке записывать, вычитывать и отрисовывать.
Adobe, как изобретатель формата, своей же спецификации следует строго - что гарантирует переносимость и единообразие.
И есть 100500 сторонних поделий, авторы которых более халатно относятся к стандарту: допускают отклонения от требований, широко толкуют некоторые места, пользуются устаревшими правилами и даже применяют явно запрещенные методы.
Как следствие, единообразие и переносимость летят к чертям, документ поддерживается едва ли не той единственной софтиной, в которой был создан.
Формально, за такое положено порицать всем сообществом и бить запретом на лицензию. На практике - всем пофиг, щемили только Склярова за взлом DRM.

[edelveis8]

Интересно!
Но здесь по факту именно Суматра всё идеально показывает, а адобовские программы (причём все, не только Акробат) не могут отрисовать страницу.

[7river]

Так в том и дело. Авторы документа напихали в него какие-то элементы, несоответствующие стандарту - "Акробат" эти отклонения игнорирует как ошибки и не отрисовывает. Авторы "Суматры" допускали, что может иметь место полная дичь - и предусмотрели отрисовку этой дикости. Вероятно потому, что сами допускают запись в документ всякого непотребства.

[edelveis8]

Понятно. Спасибо.