Артефакт

[edelveis8]

При сжатии картиной в формат jpg появляются так называемые артефакты, которые в той или иной степени снижают качество картинки.
В случае фотографий всё понятно. Но возьмем простой чёрно-белый рисунок.

Comments

[sakurovskiy]

Казалось бы причем тут либералы....

[edelveis8]

Флудить изволите?

[kray_zemli]

А при том, что вопрос задал работник службы поддержки Adobe. Мы ему сейчас бесплатно всë разжуëм, а он перешлëт ответ клиенту, закроет задачу в джире и получит деньги. И потом либералы будут вопить из каждого утюга, как бы мы все пропали, если бы не мудрая служба поддержки Adobe, созданная либералами.

[edelveis8]

Вроде бы вас отпустило и вы стали писать по делу, но теперь снова нахлобучило. Подождём пока отпустит.

[interiore_pacem]

Вы зачем на цветовую палитру смотрите?
Цвета тут не при чем.
Он добавляет пиксели схожих цветов, потому что количество пикселей изменяется в линейных размерах, поэтому и артефакты появляются.
Логично все фш работает, просто вы не там смотрите.
Смотреть нужно в имидж сайзе.

[edelveis8]

Так размер файлов тоже увеличивается.

Зачем добавлять новые пиксели, если можно воспользоваться старыми? И тогда размер файла будет меньше.

[interiore_pacem]

Потому что это так работает. Пикселей больше становится, картинка весит больше.
Артефакты поэтому и появляются.
Сейчас ии научились как раз таки смежные пиксели добавлять нужных цветов без потери качества.

И зачем вам настолько нужно картинки ужимать? Потом вы их не сможете никогда увеличить и использовать для печати.
Будет треш.

[aterentiev]

Мой совет - не делать ненужных экспериментов, а почитать про методы и алгоритмы сжатия в JPG, его отличие от GIF и PNG, и понять, что сморозил глупость.

[edelveis8]

Не вижу чтобы я просил совета.

Вы как всегда перепутали сообщества.

[aterentiev]

Отнюдь. Ваши эксперименты просто не имеют смысла. JPG-сжатие не может нормально работать на графике и предназначено для обработки изображений с плавными цветовыми и яркостными переходами, потому что использует преобразование, основанное на тригонометрических функциях. Поэтому ваш вопрос подобен вопросу "почему при использовании топора для резьбы по дереву у меня часто откалываются кромки, ведь я часто точу топор"

[kray_zemli]

Зачем аналоговый магнитофон при перезаписи добавляет искажения, помехи и шумы? Где логика?

Не, ну, если вам и правда интересно, берите описание формата jpg и изучайте.

[edelveis8]

То есть ты, как и я, не знаешь ответ на вопрос.

Хорошо. Но мне хотелось бы мнение тех, кто знает.

И да, магнитофон - аналоговое звучание, а здесь речь о цифре.

Думаю производители плёнки были бы рады если бы при перезаписи качество не терялось. Здесь же программисты специально такой алгоритм придумали.

Аналогия не верна.

[kray_zemli]

Аналогия верна. Только в одном случае происхождение помех физическое, в другом - математическое. Не просто так его называют сжатием с потерями.

Что касается килобайтов, так вам никто и не обещал идеальных зависимостей на все случаи жизни. По сравнению с размером несжатой картинки, там во всех случаях малая величина.

[edelveis8]

Я имел ввиду что тут получается не сжатие, а наоборот увеличение размера.

Минимально сжатый файл (фактически не сжатый) весит меньше, чем максимально сжатый.

[dibr]

> в данном случае алгоритм просто мог бы записать сколько идёт подряд белых полос

Не мог бы, стандарт не позволяет. А стандарт не позволяет потому, что он заточен под фотографии, а не под чёрно-белые полосы.
А то, что вас удовлетворило бы, называется "TIFF с RLE компрессией". Фотошоп в него правда не сохраняет, там между none и LZW промежуточных градаций нет.

[edelveis8]

[lx_photos]

Опять же не моё дело, но пересылайте файлы через мессенджеры. Например, Телеграм. Там нет такого жёсткого ограничения на размер файла.

[edelveis8]

Так и делаем иногда.

Но повторюсь, что сейчас многие на удалёнке, у некоторых клиентов интернет слабый (даже в РФ), поэтому +/-5Мб не решают, а вот 20 или 200 уже существенно.

Иногда wifi отключают и приходится через мобильный интернет работать. Всякое бывает.