Вопрос.

[tomapol]

Почему мужчины позволяют себе  решать, делать или не делать женщине аборт?

А если обсудить тему вазэктомии, и тогда вопрос аборта снимется сам собой.

Comments

[m_ag_us]

Ну считается, что для танго нужны двое, но это неточно.

То есть в идеальном сферическом коне миресвязанное с двумя требует согласия обоих, дабы произойти.

Ну например брак. А вот разводу, дабы произойти, достаточно несогласия одного из.

По большому счёту беременность из той же оперы.

И понятно, что роль самца в этом деле мизерная, грубо говоря. И вполне в его силах, чтобы беременность не случилась вовсе, если он её не хочет.

Но! Бывают разные обстоятельства. Пример: Забеременела женщина по обоюдному согласию. А потом раз, такая, и передумала.

Пошла и сделала аборт. И как тут мужчина может ей помешать? Неувязочка. Ну и наоборот тоже. Расхотел мужчина. И как он может женщину заставить? А никак. Только угрозы или подкуп. Такое.

Ну и к вашему вопросу: Решать то он решает. Да кто ж ему даст то?

[egornebo]

я примерно с тем же зашел.

когда мужчины такой вопрос решали то?

[tomapol]

Законы о запрете абортов кто принимает и почему Госдума озаботилась этим вопросом?

[john_jack]

Госдума состоит из женщин баб чуть менее, чем наполовину. Избиратели Госдумы состоят из женщин сильно более, чем наполовину. Не нравится озабоченность - доставайте ей Голикову, Мизулину, Кабаеву, Терешкову и прочую Малышеву.

[shkslj]

Решать?
Мужик решил мужик сделал.

[sakurovskiy]

Почему мужчиы должны не позволять себе? Он то позволил себе что-то там принять, но окончательное решение же за женщиной.

[barselon]

Поддержу

[borshchov]

Ну обсудите. И как снимется вопрос об абортах?

[phobos_il]

Тут проблема лишь в определении срока, на котором кусок протоплазмы вдруг обретает душу и становится личностью. Тогда в какой-то момент аборт становится убийством, и отношение окружающих (мужчин и женщин) к нему превращается в "почему они не дают женщине убить ее собственного ребенка

[kray_zemli]

В либерализмах, кусок протоплазмы обретает субъектность, когда у него появляется бабло, которым он может распоряжаться. Всë остальное - юридические и псевдорелигиозные наслоения.

[antontsau]

да, у мужчыны дэнгы эст. А это - кусок говна.

[kray_zemli]

В либерализмах, лучшие потребители - те, кто тратят деньги, которые не сами заработали. Государства и женщины, например. Для того-то и нужно либерализмам разделение на рабов и господ.