Постоянно попадается в энторнетах и телевизерах в титрах "васяпупкин, блогер" или "мэрипопкинс, блогер". У них какие-то страшные триллионы "подписчиков". Причем, никто из них не путешествует к Титанику в джунгли к папуасам, не варит сталь или борщ, не лечит муравьёв от полового бессилия, не чинит ракетные двигатели и т.д. То есть, не делает ровным
(
Read more... )
Comments 110
Это правда многим интересно, поскольку на активном блогирстве люди поднимают и по ляму в месяц и больше. Чем больше тебя смотрит, тем больше у тебя аудитория, тем больше доход от рекламы. Рекламщики ориентируются на количество не важно где - в телевизоре, радио, интернете, бумажной газете, поэтому всякие махинации с увеличением количества аудитории.
Reply
Вот это "подымают по ляму в месяц" несколько смущает. Либо они пиздят, либо мир переполнен дэгенератами.
Reply
Reply
Это к первому предположению относится или ко второму?
Reply
Впрочем насчёт ботов и накруток вы правы. Вспомните с какой скоростью набирал якобы десятки миллионов просмотров говноблогер Навальный на ютубе.
Reply
ну не в Спортлото же ему писать, вот это и впрямь была бы шиза
Reply
ты
Reply
Нет, блять, я буду опрос устраивать, "а на какой платформе мне пост написать про блогеров?". На какой аккаунт в группе дебильных вопросов есть, на такой и пишу свой.
Reply
Вот да, к примеру, кому может быть интересен жырный ментяра Немиха спекулирующий на недвиге, с его нытьем о строительстве очередного домика из бревен и стекла, и какую зашибительскую черепицу из Испании он надыбал, перемежая это политзаказухой? Однако читают почему-то.
Это всё выверты мозга! Смотрят на говорящие сисястые губы с миллионной аудиторией и думают "она смогла, а почему?" и продолжают смотреть.
Reply
скрыл это безграмотное быдло из рейтинга, а оно всё равно лезет через "промо", хочется его ногами отмудохать
Reply
Аналогичная ситуация, но почему-то в промо я его не вижу (вместо этого мне такого же ватного меломана cand orel подсовывало в промо, сейчас и его не видать). Может у меня ЖЖ другой системы....
Reply
Reply
Да, но... зачем, Холмс? (с)
Reply
Reply
Reply
Стэндап. Как есть человек, говорящий со сцены чушь и банальности, но притягивающий толпы людей просто своим видом, тоном, мимикой, жестами - так же можно и в ютубе.
И сочетание этих двух факторов.
И понятно, что запредельные цифры подписчиков и доходов далеко не у каждого.
Reply
1. Думаю, что их (Верна и Перельмана) блоги не собрали бы и десятой части от этих "мильёнэров".
2. Стэндап типа КК поднялся на сквернословии в эфире и шутках ниже пояса и плинтуса (ну, ок, есть там процентов пять годного, остальное "петросянщина", впрочем, своя аудитория есть у обоих).
Reply
Вот сейчас за блогера Жюля Верна обидно стало. Который "никуда не ездил". Он как раз МНОГО ездил. Я этого блогера сейчас с удовольствием перечитываю (в последний раз читал лет 25+ назад) и опять с большим удовольствием. Народ -современник пушками палит с деревянных кораблей палит - а в фантазии блогера уже вполне современная электроподводная лодка. Как тебе такое, Илон Маск?
Reply
Много он ездил на яхте вдоль Лазурного берега, это да.
Reply
Leave a comment