А почему французский суд оправдал убийцу Симона Петлюры?

[von_hoffmann]

Comments

[genghis_cohn]

вопрос непростой. Чтобы на него ответить, Русскому Человеку (тм) нужно будет сперва определиться кого он больше не любит, жидов или хохлов.
Извините, не сдержался. Discuss.

По поводу вопроса, Франции всё ещё икалось после дела Бейлиса Дрейфуса, не очень хотелось вторую серию. Плюс мощная общественная поддержка Шварцбурда. Повезло, в общем.

[sakurovskiy]

зависит от дня недели и фазы луны. Ну и еще от телевизиря.

[von_hoffmann]

Ну вообще-то русские не принесли евреям и тысячной доли того горя, что принесли украинцы. И это исторический факт. Знаете ли Вы, что на территории Великороссии практически не было еврейских погромов? (за исключением, разве, Ростовского 1905 года, но это именно что исключение).
И все тысячи погромов, которыми славилась Российская Империя, произошли на территории Украины и Польши. Про участие украинцев в Холокосте в качестве подсобной силы у нацистов я уж молчу - общеизвестный факт.
О деле Дрейфуса Вы вспомнили - чем оно окончилсь? А чем окончилось "дело Бейлиса" в России?

[knms]

Действительно, погромов в на территории России не было? Почему? Какая черта оседлости, какой запрет на въезд и поселение?

[sanitareugen]

Существует понятие "необходимая оборона". И поскольку трактовка его нечёткая - в него можно включить превентивные меры: "пока жив Петлюра, погромы могут вновь начаться". Правда, там уже Советская Власть, которая погромов не учиняет и Петлюру не пускает. Но в плане Советскую Власть убрать, руками поляков и прочих румын, украинская армия формируется поляками, как вспомогательная (реал 1919 года, правда, до плановых цифр не довели), и одиозная фигура Петлюры сильно мешает. Так что подвели под "необходимую оборону

[von_hoffmann]

Петлюра не был организатором еврейских погромов, как сейчас доказано - ему можно было поставить в вину, что он не боролся с ними и не наказывал погромщиков в своей армии, но погромов он не организовывал и не поощрял. В отличие от Будённого, его 1 конная армия отличилась в этом плане похлеще петлюровцев. Ну и нацистов естественно, где геноцид изначально был запланирован на самом верху, а не являлся "эксцессом исполнителей".

[ext_5776751]

Это политический жест. Смысл: массовые убийства, не только евреев, конечно, непростительны и их идеологи и исполнители должны нести кару независимо от срока давности и текущего состояния

[langenberg]

Феномен суда присяжных.
Всех присяжных вместе с Верой Засулич и прочими - в железо и в Оймякон.
Пожизненно.

[mfi]

Почему? Присяжные - это и есть истинный народный суд, а не коронный судья, исполняющий волю правящего класса.

Конечно, царям это неудобно, но мы же не цари?

[langenberg]

Присяжные - не юристы, и более того, как правило не знающие законов вовсе.
Присяжные как правило не разбираютя в сути дела, а принимают решения только "на слух", оценивая красноречие той или противной стороны. Плевако помните? Какую он дичь протаскивал!
Присяжные как правило не отличаются выдающимися моральными качествами, в ийих хватают всех, до кого дотянутся, и более того, во многих странах тебе присылают повестку мобилизации в присяжные, откажешься - расстрел.

"Истинный народный суд" в этом плане звучит почти нецензурно.

[mfi]

Где находится справедливость? На небесах? В руке царя? Вельмож?

Авторы Хартии считали что судить свободного могут только равные ему - и это первично. А все вами вышеописанное - вторично.

П.С. где вы предпочтете чтобы вас судили - в России или в Британии?

[andreygorovikov]

Убийство могло произойти в состоянии аффекта - шел себе человек, увидел Петлюру - разволновался и грохнул. С каждым может быть. Вот и оправдали.