Западной ипотеки и наследственности вопрос.

Dec 27, 2014 00:01

А мне вот непонятно, если честно:

Вот смотрим западное (как правило, американское, конечно, кино). Например про сферический "средний класс".

Который сэмэйно взял дом в ипотеку и страдает - выплачивает, боится потерять работу и просрАчить платёж, да даже развестись с супругом/й, также приносящим доход и часть выплат в ипотеке и всё такое.

И вот годам к пятидесяти это семейство, положим, расплачивается с ипотекой. Дети уже "вылетели из гнезда", впереди "программа 403 для пенсии и т.п.

Дальше их дитёныши попадают в точно такую же ситуацию (ну там всё настроено так, чтобы педестрианы постоянно в кредитном рабстве жили - это понятно).

Но вот вопрос: а и первые персонажи, и вторые - они что, наследства от померших родителей не получают что-ли? В т.ч. и вот эти их предыдущие дома? В которых можно либо жить потом (арендуя жильё и алчно дожидаясь смерти родителей), либо продать их нахрен и не в 60 лет, а в 45, скажем, погасить ипотеку за свой дом?

Или у них предки дофига долго живут?
Или там и правда дома такие строят, что они только лет 50 пригодны для эксплуатации (а дальше нафиг никому не нужны)?

Мне непонятно. Прошу разъяснить. В первую очередь обитателей этих стран, пожалуйста.
Previous post Next post
Up