Эволюция

[ccccp]

Ученые знают, как шла эволюция в течение многих миллионов лет. Объясняется, как появились многоклеточные, хордовые, рыбы, земноводные, рептилии, динозавры, птицы, млекопитающие... Объясняются преимущества млекопитающих над рептилиями, рептилий над насекомыми. Есть ли экстраполяция эволюции в будущее? Можем ли мы смоделировать появление новых

Comments

[poshtarboba]

"а вот промежуточные стадии - нет

[zabolekar]

Совершенно не вижу причины не заняться сексом с шерстяным динозавром. Ну слегка страшноват на вид. Так больше же не с кем, остальные перемёрзли.

А не растворить очень просто. Пусть динозавр может быть или совсем чешуйчатым, или совсем шерстяным, а чуть-чуть шерстяным быть не может. И пусть чешуйчатые дохнут сразу, а шерстяные не сразу. И с чего бы тогда растворяться?

[zabolekar]

Не вижу им резона вступать в сговор и заниматься самоселекцией. С чешуйчатыми они скрещиваться будут чем дальше, тем меньше: живут в разных местах, выглядят по-разному, случайные сдвиги туда-сюда, не очень случайные сдвиги (чтобы лучше приспособиться к холоду)... И готово.

[poshtarboba]

А гены тут вообще небольшую роль играют, ибо велоцераптор не полезет на мастодонта сношаться. Волосатый велоцераптер и лысый велоцераптор будут очень близкими "родственниками", гораздо ближе, чем лошать, зебра и осёл, от которых таки родится потомство (хоть и импотентное).

[ccccp]

Как вам история с белыми медведями? Они ведь родственники бурых, способны давать с ними потомство. Эволюционное ветвление происходит, можно сказать, на глазах.

[ccccp]

"Холодно стало и тут, как назло поперли волосы, если потоп - перепонки между пальцами начинают с каждым поколением увеличиваться и тело обтекаемиет. То-то у нас в каждом поколении на всякий случай есть кто с перепонками, кто в чешуе, кто ядом плюется." ну да, так и есть.

[ccccp]

Погуглите "волосатый человек", "человек с перепонками", "рогатый человек", "человек с тремя руками", "человек с %на ваше усмотрение%".

[zabolekar]

Ну да, а навозный жук и майский жук - одно и то же, только один навозный, а другой майский. Потому что и тот, и другой назыается жуком. Логично? Логично.

Если серьёзно. Да, это выглядит как прыжок. В новой среде отбор идёт куда быстрее, чем в давно не менявшейся. Менять признаки можно независимо один от другого, а это сильно облегчает задачу. Менять их можно постепенно, что тоже облегчает задачу (хотя и усложняет теоретические модели). Покрытых толстым слоем жира и густой шерстью в нашем поколении может и не быть, а если бы и были, так на них бы не взглянул никто. Но вот полные и волосатые наверняка найдутся.

[zabolekar]

Это сейчас бесполезные. А если окружающая среда изменится? Или сама стая пойдёт куда-нибудь в другое место?

[zabolekar]

И не если, а так и есть.