Руниверсалис - классическая диверсия

[used_against]

Эта "российская альтернатива Википедии" стабильно гонит западную повесточку во всей её красе, при этом даже доступа к правке или обсуждению по аналогии с Википедией там нет.
Пример:

Гендер
Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») - спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ackforstpdcmnts]

Так вперед, правьте, спорьте.

Там же не смогут ваши аргументы побить "неавторитетным источником", как в вики.

Но вообще странно, да, что по "гендеру", одной из ключевых тем, из-за которых и началось всё размежевание с западной культурой, не потрудились написать "разоблачительной" статьи.

Про глобальное потепление - я не слышал особо, чтоб российские климатологи как-то сильно спорили с западными насчет ГП. Тут больше о политике вопрос - что, мол, нам надо делать с этим знанием? - чем о науке.

[used_against]

Там вопрос именно к науке, по той простой причине, что это недоказуемо. И любое утверждение "виноват человек" - это чёткая повесточка и глобалистская доктрина, под которую они толкают свою диктатуру и "снижение численности людей".
Править там, повторяю, доступа нет. Регистрироваться, чтобы меня опять забанили, как они сделали на своём канале мгновенно, стоило мне что-то мельком сказать про ЛГБТ?

[ackforstpdcmnts]

>> Там вопрос именно к науке, по той простой причине, что это недоказуемо.

Не являюсь климатологом, чтобы об этом судить. Но немного переживаю, что в процессе борьбы с алармизмом (что хорошо) пострадают честные ученые.

>> Регистрироваться, чтобы меня опять забанили, как они сделали на своём канале мгновенно, стоило мне что-то мельком сказать про ЛГБТ?

А вы сказали про ЛГБТ что-то хорошее или плохое? )

[used_against]

Что-то плохое.)

[efrejtor]

Глоба́льное потепле́ние...
???
А где тут, собственно, враньё? Замеры средней температуры ведутся очень давно, замеры концентрации углекислого газа тоже, парниковый эффект известен много десятилетий. Тема обсуждается тоже с незапамятных времён, я ещё школьником читал научно-популярную книжку К.Гильзина "В необыкновенном мире" (М.: Детская литература, 1974), в которой вся информация про глобальное потепление изложена подробно, и даже с цифрами. Кстати, рекомендую, в Интернете можете найти скан.

[used_against]

Речь не о факте потепления, а о никем не доказанных (и в принципе недоказуемых) антропогенных причинах. На этом строится весь гнусный дискурс.

[efrejtor]

???
???
Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере.
В результате сжигания ископаемого топлива.
"Недоказано", "недоказуемо" - это всё отмазки для бедных.
Количество сожжённого за эти годы топлива вполне поддаётся оценке, количество выброшенной при этом углекислоты тоже. Влияние остальных факторов - вулканов, бактерий etc. - тоже может быть оценено.
Чем дальше, тем больше удивляюсь я мракобесам, отрицающим очевиднейшие вещи, причём очевиднейшие ещё полвека назад.

[used_against]

Пиздец 😄
Вы как бы не пытались выяснить, что об этом НА САМОМ ДЕЛЕ думают климатологи?

[freedom_of_sea]

выход один - гимназии все сжечь. Наука в любом изводе становится западной как её не курощай

[used_against]

"Западная наука" - это давно оксюморон.