Leave a comment

Comments 206

stetind October 12 2024, 11:26:45 UTC
Нихня не гуманизЬм, а похуизм коммунальных служб, читай местных органов власти, на отлов бродячих животных.

Reply

used_against October 12 2024, 11:50:07 UTC
Вы про законы наши в этой области ничего не слышали, наверное? Собачки на улицах законно.

Reply

stetind October 12 2024, 11:56:02 UTC
Какой именно закон позволяет бездомным животным находиться на улице и нападать на людей?
ПС Уже более года как законодательно действует отмена ФЗ-498 на всей территории РФ. Думой принято в 12.06.23, Путин подписал тогда же 24 июня. Местные администрации обязаны выработать местное законодательство по борьбе с бездомными животными. Как говориться Учите законодательство своей страны.
ППС В Москве например практика отлова, стерилизации и выпуска обратно была отменена уже 2009.

Reply

used_against October 12 2024, 12:27:21 UTC
Прежде всего, у нас был принят закон, определяющий ОСВВ и приюты как способы борьбы со стаями. Так вот до сих пор этот вопрос не решается никак, потому что программа не работает и не может работать, чипированные собаки ровно так же рвут людей, как и остальные, а на приюты, во-первых, нет и не может быть денег (это бешеные бессмысленные траты), а во-вторых, зоошиза массово забирает оттуда собак и выпускает "в комфортную среду обитания ( ... )

Reply


alice_272 October 12 2024, 12:24:55 UTC

За границей в общей массе усыпляют через 2 месяца - пол-года, если не нашлось желающих взять из приюта.

Но расходы государственные, на приюты.

У нас 0 расходов государства на приюты, самоустранилось.

Это закрытие глаз, как будто нет котов-собак в наличии, государства, вы относите разве к гуманизации?

_

2. Доход граждан, который позволит им беременную собаку-кошку оперировать, по ветеринарам прогнать обеззаразить, взять домой.

При чем тут государство и доходы граждан, да, нет.

При том.

__

3. Разведенцы частный бизнес сорвавшийся в открытое плавание в 90-х, наплодили, и продолжают плодить.

Роскомнадзор проявил о них заботу, внимание, кого разводят, для кого разводят, нужен ли государству бесконтрольный развод котов-собак, да нет.

Нет.

_

Комплексное. А решение - озвереть побольше, вы предлагаете, что ли.

/Всем надо заниматься, по всем фронтам, так и выведутся лишние, их срок жизни 15 лет.

Если не разводить и не выбрасывать и не закидывать постоянно в поголовье еще, и еще, и еще. Вы же понимаете, что все имеющиеся на сегодня за 15 лет ( ... )

Reply

used_against October 12 2024, 12:34:45 UTC
У нас 0 расходов государства на приюты, самоустранилось.

ТАВЫШОООО? 😂 У нас расходы на приюты такие, что за подробное надо просто под суд отдавать. Отбитые на всю голову зоошизы Очень Любят Врать.

"Разведенцы частный бизнес"
Вот только они и должны существовать, под контролем, разводя ПОРОДИСТЫХ собак с нормальной психикой.
Всё остальное - на вылов.

Вообще ваш текст понять невозможно, потому что это безграмотный поток слов. Научитесь писать вначале, потом поговорим.

Reply

alice_272 October 12 2024, 12:42:58 UTC

Поймут, кому интересно, извините, тема болезненная, переписывать не буду.

Развод новых считаю безнравственным, при таком безумном количестве зверья на улицах.

Сначала уличных нужно всех забрать.

И через 10-15 лет начинать разводить и продавать фирменных и породистых.

Если бизнес этот загнется, считаю, ничего. Стоит того, чтобы убрать с улиц бездомных.

Reply

used_against October 12 2024, 12:52:50 UTC
А, ну вперёд. Забирайте диких бездомных - валом сообщения, как собаченька сожрала дома ребёнка, всю мебель, двух кошек, не даёт выйти из квартиры, пришлось закрывать на балконе и она там воет и грызёт доски... Не говоря уже о том, что вот этого всего зоошиза развела на улицах в таких количествах, в каких их не было никогда в истории.
И чего ж их не забрали по домам, когда их в разы меньше было? Уже 15 лет прошло. Не потому ли, что большинство людей не скумасшедшие, и берут себе нормальных собак? Когда ещё практиковали отстрелы, нормальных можно было найти и на улице тоже - они просто не успевали одичать и выродиться в своих диких предков.

А теперь только полная ликвидация этой жути. И последующий контроль.

Reply


psylocybinus October 12 2024, 12:52:20 UTC

я был на каком-то другом Севере... там крайне ценили лаек, уникальные собаки, дорого стоили и т.п. но

как только такая собака начинала кидаться на людей - хозяин отводил ее в тундру и пристреливал... знаете почему?

потому что в случае нападения на ребенка пристрелили б самого хозяина... ушел в тундру и не вернулся, где ж его найдешь...

...и все об этом прекрасно знали

а теперь вот - собачек жалеют, дада

Reply

used_against October 12 2024, 12:55:13 UTC
Я об этом и пишу. Это система.
Повышения уровня жизни - избыток ресурсов - гуманизация - разложение и следствия разложения. По всем областям жизни, в т.ч. и в этой.

Reply


nealeksandr October 12 2024, 13:34:05 UTC

"Самое страшное, что случилось с человечеством, это гуманизация".

_________________________

Может, лучше чиновников чипировать и стерилизовать?

Reply

used_against October 12 2024, 14:14:27 UTC
Ну Бурматова запросто. Сторонников гуманизьма тоже вполне.

Reply


babum October 12 2024, 14:35:10 UTC
В негуманизированном обществе никто бы просто не обратил внимание на смерть девочки.

Reply

used_against October 12 2024, 14:46:25 UTC
За смерть девочки в доисторические времена стая была бы уничтожена на месте.

Reply

babum October 12 2024, 15:13:05 UTC
В доисторические времена? Ну вы хватили. В неолите, например, общество было не в пример агрессивнее. О чем явственно свидетельствуют останки детей с насильственными травмами. Ну и охотничья собака была кормильцем, а ребенок обузой. Для северных народов упряжка собак ценнее юрты (детей и жены). Без жены и детей можно прожить, а без собак нельзя. Вы просто оцениваете детей с позиции гуманистического общества, для традиционного общества детская смертность, в том числе насильственная - норма.

Reply

used_against October 12 2024, 15:20:43 UTC
Заявить ахинею безапелляционным тоном, а потом из неё же сделать выводы - это наше всё.
Если бы ребёнок был обузой, а собака ценнее, то никакого человечества просто не существовало бы. Родительский инстинкт мало того что один из основных, так ещё и защита детей обществом сформировалась эволюционно, вместе с групповым образом жизни. У наших нечеловеческих ещё предков.
Это ж надо так мозги перевернуть...

Reply


Leave a comment

Up