Когда нижние хотят власти

[used_against]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[swamp_lynx]

Это просто женщинам очень плохо без патриархата, с ума сходят. А в тех семьях, где патриархат, женщины просто чудо как хороши. Но сейчас это очень редкие семьи, мужики крайне обабились.

[used_against]

Патриархат - это модель, предполагающая традиционные роли.
Традиционные роли основны на инстинктивных моделях поведения.
Инстинктивное поведение женщин заключается не только в том, что вам нравится, но и в том, что вам не нравится. 😀 Курицы ведут себя вот таким образом, и никаким другим. Просто если их всё устроило, то вы видите "чудо", а если нет (что бывает куда чаще), то варианты вот этой сучести, которую они решили назвать феминизмом.
Вы считаете, что в мусульманских странах патриархат? Вы разочаруетесь в их бабах, очень сильно. Они свернут вас в бараний рог.

[swamp_lynx]

"Инстинктивное поведение женщин заключается не только в том, что вам нравится, но и в том, что вам не нравится."

А с чего вы взяли, что это мне не нравится? Мне нравится повышенная эмоциональность моей жены, мне бы не хотелось, чтобы она была более холодной, то есть похожей на мужчину. Я вообще против однополых отношений.
А курицы - их очень жаль, современная цивилизация делает мужчин более женственными, тестостерон сильно упал. Получаются однополые женско-женские отношения, а этот тот ещё трэш.

[used_against]

Я ж не про эмоциональность, она как таковая вообще ни при чем. Я про стервозность, змеиные клубки, подлючесть, гнусности исподтишка - про всё, что составляет инстинктивную сущность "слабого" - и всех глупых баб.
"Сильный всегда благороден, слабый всегда подл".

[dennis_chikin]

Вот здесь поправлю: истерики - это однозначно выученное и осознанно практикуемое. Никаких "инстинктов", голые тренировки с детства и столь же голый расчет.

Ненависть - здесь чуть сложнее. Но чаще всего - аутотренинг. Практикуемый не вполне сознательно, но с заранее известной целью. Да, в итоге перерастает в психическое заболевание, но первично избрание цели.

[bom_lj]

а вы упорный ))

[used_against]

Истерики выученное? Это не выученное, это с детства не вшибленное обратно, откуда вылезло. 😅 А само по себе это просто неконтролируемые эмоции, да ещё часто напоказ.
Ненависть - фигасе. Интересно, у животных это тоже аутотренинг, по-вашему?

[dennis_chikin]

Ну давайте все же не будем создавать Личную судебную медицину в частности и психиатрию вообще (и экстренную тоже не будем реформировать на столько радикально)?

Истерики - исключительно выученное, и никак иначе. С обучением и тренировками долгим и старательными. Не путать с истерией, где МОЖЕТ быть органический субстрат.

Ненависть у животных - это сейчас вообще сильно было. Простите, как они ее описывают/объясняют??? И опять же, мотив личной ненависти - это просто мотив, один из компонентов состава преступления, а ни разу не критерий невменяемости/неумышленности.

[istra_boats]

А вот я с хозяйкой журнала согласен. Что добавлю: женщина действительно может передумать в процессе. Но и любой нормальный мужчина после этого способен остановиться.
P. S. Похвалюсь: я, читая из сейчас в прошлое уже дочитал до "Десять признаков либерализма". Вот и второе фундаментальное разногласие с Вами. А может быть и нет : )

[used_against]

Женщина может и обосраться в постели, не так ли? Или она все же должна отвечать за свои действия, а не быть обезьяной, которая в процессе "может передумать"?

[istra_boats]

Может. Но меня это не смутит, особенно если это сделано для меня. Я же написал, что с Вами согласен. Разумеется, гендер не имеет особой роли. Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что женщины и мужчины не очень то друг от друга отличаются, а значит несут равную ответственность за "отношения".
P. S. Мне бы был намного приятнее вопрос от вас: а какое же первое разногласие?

[used_against]

А я уж вздохнула, что опять придется либералов обсуждать. 😀
И какое первое?

[romashka_brit]

Какие заполощные вопли. При чем тут власть, казалось бы? Просто не понравился половой акт с этим мужчиной или вовсе про утюг вспомнила.
И что, сцуко, характерно, никто так же истерично не орет про то, что эякулировавший мужчина, который не довел женщину до оргазма (что бывает в миллионы раз чаще), хочет почувствовать свою якобы власть. Другой власти у него нет, а член - есть.

[used_against]

Ооо, иллюстрация прибежала. 😅
Не понравился половой акт, и заорала, что изнасиловали?
Или про утюг вспомнила и заорала, что изнасиловали?
А разделась и легла примерно так же, как пошла белье стирать и окна мыть?
Это уже даже не обезьяна. Это овца.
Насчет остального - таблеточку примите и спатеньки, не нервничайте так.

[romashka_brit]

Если после слов женщины "нет" или "хватит" мужчина продолжает половой акт, то уже начинается насилие, даже если до этого все было по согласию. И женщина приобретает моральное и юридическое право орать, что изнасиловали. Ваш кэп.

[used_against]

Такую "женщину" пиздить надо утюгами. Нещадно. Пока до нее не допрет, что можно делать, а что нельзя.
Вас просто полагается бить и насиловать по законам мироздания. Вы для этого созданы, бабы, желающие делать "чохачу".