Является лишь следствием повышения уровня жизни. Когда появляется избыток ресурсов, внутривидовая агрессия снижается, и наоборот - она резко возрастает при дефиците любого ресурса
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
И объективно в последнем пункте это уже не про ресурс. Это бешеная собака демонстрирует urbi et orbi свой Богатый Внутренний Мир. Если бы им надо было место, они нашли бы место, благо, даже в городах даже сейчас его есть.
А если посмотреть в оптимизацию, в частности, в управление при как раз дефицитах, то мы каждый раз видим толпы именно идейных мудаков, действующих максимально деструктивно. Что там в головах - рационализации не поддается, потому что даже в Ваше понятие "агрессии" не укладывается. Зато укладывается в общепринятое: бросаться на все, что шевелится, с целью нанесения максимального ущерба без какой либо объективной выгоды для себя.
Ну, я не знаю, про что вы конкретно говорите, но вообще агрессия - это и есть в первую очередь бросаться на все что шевелится. В базе - именно это, потому что это встроенный инструмент, и работает он независимо от того, есть ли к чему его применить.
Места в городах реально не хватает. Драки за парковки, ненависть к соседям из-за шума, стычки в транспорте... Конфликты всех со всеми из-за средств передвижения - авто, мотоциклы, велосипеды, самокаты, пешеходы - это вообще ад.
Вот только "место" во всех этих случаях - чисто формальный повод.
А шум - так вообще и полвека назад был вполне так "многофункциональным", тоже от повода или демонстрации полного презрения к окружающим до вполне оружия, и, если так посмотреть, то и раньше.
И киловаттные бумбоксы в стену/потолок, и потрясание орущими младенцамами, и демонстративное прибавление звука на просьбы сделать тише, схатки вокруг телевизоров в общественных местах, где такое было, разного рода провокации на улицах и в местах оттдыха. Впрочем, как и в случае с *ОПовозками, которые тоже в сущности повод, а при случае - и вполне оружие. На ютубах до трети ДТП вполне отчетливо являются просто злостной хулиганкой. Была бы подворотня и обрезок трубы -долбанули бы по башкее этой трубой, а так - выкинуть на встречку/в кювет, совсем примитивно - "подрезать" и по тормозам (тупо по старой памяти, когда не было регистраторов, и тот кто сзади - виновен автоматически).
В основе каждый раз - сознательно деструктивное поведение. Назависимо от общего материального уровня и
( ... )
То, что вы называете искажениями, почти в 100% случаев является инстинктами в первозданном, незаторможенном, виде. Вариантов поведения людей очень много, но все они являются результирующим вектором от сложения массы разнонаправленных процессов в мозге. Иногда очень сложных, иногда очень простых. Деструктивное бессмысленное поведение всегда простое.
Вы безусловно правы, материальное благополучие способствует гуманизму. Но есть и другие важные факторы: 1. правоохрана и прочее наказание за насилие, включая гражданское оружие 2. рациональность. В целом насилие менее выгодно чем созидание, так как не первая так десятая жертва грабителя ушатает. Богатых грабителей и убийц очень мало.
Все верно, но это уже следствия. Никакая рациональность не работает, когда душа требует драки. :) Ну, конечно, наработанный опыт тоже важен, мышление тормозит инстинктивное поведение, как я уже писала. Но склоняться это мышление все равно будет в ту степь, которую будут задавать инстинкты в данных условиях.
Может еще быть так, что вся гуманизация заключается в локализации негуманного в определенных местах (тюрьма, война, рабочие места) и распределении негуманного во времени и пространстве - насилие просто выдается по капельке, но всю жизнь. В итого жизнь среднего человека просто незаметно от него пропитана насилием и принуждением. Включая к примеру обязательное поедание пиццы, смотрение фильмов, слушание музыки, поездки в отпуск - все это насилие, просто граждане привыкли и другого не мыслят. Вспоминается книжка "Бегство от свободы" Эриха Фромма - примерно в эту сторону. Плюс - этот термин - понты для приезжих - у нас гуманизм кричат пиндосы на весь мир, имея четверть всех заключенных в мире и полицию массово убивающую граждан и граждане массово убивающих друг друга. О внешних убийствах уж умолчим.
Так что специальный термин, замануха, типа демократии и равенства.
Да, конечно, я об этом и пишу: агрессия, как и любая прошивка, существует объективно, всегда, а меняются только ее формы и степени проявления. Насчет пиццы-телевизора не согласна - это удовольствия, дофамин, удовлетворение потребностей. Это и навязывать не надо, люди сами радостно кидаются лопать пиццу и ездить в отпуск.
=агрессия, как и любая прошивка, существует объективно
агрессию нелегко "включить", в норме человек, как и большинство млекопитающих - чаще добр и склонен к игре и сотрудничеству полагать, что все врожденно агрессивны и нуждаются в опеке - ошибка, это внедрено обществом, где насилии над гражданами норма - как одно из оправданий
Эээ, ну у меня весь журнал об этом - агрессия является основным инстинктом. А что это такое, написано в книге Лоренца "Агрессия, или так называемое зло". Бо́льшая часть того, что мы считаем лучшим в человеке, это тоже агрессия.
Является лишь следствием повышения уровня жизни. Наоборот. Повышение уровня жизни является следствием гуманизации общества. (Точнее, здесь положительная обратная связь. Общество меньше тратит на агрессию => производит себе больше ресурсов => ещё уменьшает агрессию => и т.д.).
Comments 44
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
И объективно в последнем пункте это уже не про ресурс. Это бешеная собака демонстрирует urbi et orbi свой Богатый Внутренний Мир. Если бы им надо было место, они нашли бы место, благо, даже в городах даже сейчас его есть.
А если посмотреть в оптимизацию, в частности, в управление при как раз дефицитах, то мы каждый раз видим толпы именно идейных мудаков, действующих максимально деструктивно. Что там в головах - рационализации не поддается, потому что даже в Ваше понятие "агрессии" не укладывается. Зато укладывается в общепринятое: бросаться на все, что шевелится, с целью нанесения максимального ущерба без какой либо объективной выгоды для себя.
Reply
Места в городах реально не хватает. Драки за парковки, ненависть к соседям из-за шума, стычки в транспорте... Конфликты всех со всеми из-за средств передвижения - авто, мотоциклы, велосипеды, самокаты, пешеходы - это вообще ад.
Reply
Вот только "место" во всех этих случаях - чисто формальный повод.
А шум - так вообще и полвека назад был вполне так "многофункциональным", тоже от повода или демонстрации полного презрения к окружающим до вполне оружия, и, если так посмотреть, то и раньше.
И киловаттные бумбоксы в стену/потолок, и потрясание орущими младенцамами, и демонстративное прибавление звука на просьбы сделать тише, схатки вокруг телевизоров в общественных местах, где такое было, разного рода провокации на улицах и в местах оттдыха. Впрочем, как и в случае с *ОПовозками, которые тоже в сущности повод, а при случае - и вполне оружие. На ютубах до трети ДТП вполне отчетливо являются просто злостной хулиганкой. Была бы подворотня и обрезок трубы -долбанули бы по башкее этой трубой, а так - выкинуть на встречку/в кювет, совсем примитивно - "подрезать" и по тормозам (тупо по старой памяти, когда не было регистраторов, и тот кто сзади - виновен автоматически).
В основе каждый раз - сознательно деструктивное поведение. Назависимо от общего материального уровня и ( ... )
Reply
Вариантов поведения людей очень много, но все они являются результирующим вектором от сложения массы разнонаправленных процессов в мозге. Иногда очень сложных, иногда очень простых.
Деструктивное бессмысленное поведение всегда простое.
Reply
Но есть и другие важные факторы:
1. правоохрана и прочее наказание за насилие, включая гражданское оружие
2. рациональность. В целом насилие менее выгодно чем созидание, так как не первая так десятая жертва грабителя ушатает. Богатых грабителей и убийц очень мало.
Reply
Reply
гражданское оружие включая в насилие, в наказание или в правоохрану? не сарказм, честный вопрос
... Менеджер по пропажам ...
Reply
гражданское оружие это правоохрана , т.е. наказание за насилие
Reply
В итого жизнь среднего человека просто незаметно от него пропитана насилием и принуждением. Включая к примеру обязательное поедание пиццы, смотрение фильмов, слушание музыки, поездки в отпуск - все это насилие, просто граждане привыкли и другого не мыслят.
Вспоминается книжка "Бегство от свободы" Эриха Фромма - примерно в эту сторону.
Плюс - этот термин - понты для приезжих - у нас гуманизм кричат пиндосы на весь мир, имея четверть всех заключенных в мире и полицию массово убивающую граждан и граждане массово убивающих друг друга.
О внешних убийствах уж умолчим.
Так что специальный термин, замануха, типа демократии и равенства.
Reply
Насчет пиццы-телевизора не согласна - это удовольствия, дофамин, удовлетворение потребностей. Это и навязывать не надо, люди сами радостно кидаются лопать пиццу и ездить в отпуск.
Reply
агрессию нелегко "включить", в норме человек, как и большинство млекопитающих - чаще добр и склонен к игре и сотрудничеству
полагать, что все врожденно агрессивны и нуждаются в опеке - ошибка, это внедрено обществом, где насилии над гражданами норма - как одно из оправданий
Reply
Бо́льшая часть того, что мы считаем лучшим в человеке, это тоже агрессия.
Reply
Наоборот. Повышение уровня жизни является следствием гуманизации общества.
(Точнее, здесь положительная обратная связь. Общество меньше тратит на агрессию => производит себе больше ресурсов => ещё уменьшает агрессию => и т.д.).
Reply
Reply
Leave a comment