Биологический бомбёж, серия 115-я

[used_against]

Опять обсуждают "запрет пропаганды чайлдфри", не уточняя ни что такое чайлдфри, ни что такое пропаганда. 😄

Я устала объяснять и причины депопуляции, и что в современном мире с этим нельзя сделать буквально ничего: хотите рождаемость, как в 19 веке - падайте на уровень 19 века, без соцвыплат, с почти нулевыми затратами на детей, огромной детской

Comments

[darkhon]

РИА Новости: Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри не посягает на личное право граждан принимать решение о том, иметь ли детей, он направлен на защиту россиян от этой деструктивной идеологии. Всё логично, это как с ЛГБТ+: в частном порядке - личное дело, а вот пропагандировать и называть нормой нельзя.

Кстати, вчера смотрел про новость и на тытрубе полезли рекомендации. Я аж офигел - множество видео всеразличных либерастов именно на тему "рожать нефиг, надо жить исключительно для потребления всякого капиталистического". Т.е. проблема отнюдь не с потолка взята, и это - уже именно что специально продвигаемая идеологическая концепция.

Прим.: вопрос "что делать с демографией" тут не затрагиваю, но согласен, что в крайности кидаться нефиг, как многие предлагают.

[used_against]

Если есть такая идеология, то пусть запрещают, конечно. Просто я не уверена, что мои объяснения самого явления не подведут под эту пропаганду. Или возмущения женщин - во этим давлением "а ну давай рожай хоть от коня и в чистом поле".

[misha_panda]

Зачем от коня есть анонимный донор?
Зачем в чистом поле?
Дают гектар земли и лес на корню.

[used_against]

Давно болеете?

[atm_09_scopedog]

Проблема таких законов в том, что чокнутому дегенерату ничего не стоит написать кляузу на соседку которая ему не дала. И проблемы, внезапно, будут не у дегенерата.

[used_against]

Это, конечно, чушь полная - какой ещё сосед. А вот публичные обсуждения запретить - легко.

[atm_09_scopedog]

Обычный такой сосед. Который пользуясь дурацкими законами не упустит шанса попить кровь "врагам"

[darkhon]

Ну и много таких заяв на тему уже запрещённой пропаганды ЛГБТ+? Обоснование-то нужно.

[atm_09_scopedog]

Я помню когда запретили пропаганду нацизма были суды над людьми выкладывающими фото Парада Победы - находились "милые люди", которых "возбудила свастика на брошенных на Красной площади флагах. Поэтому жду любого маразматичного говна, особенно когда закон дырявый и размытый.

[darkhon]

Помню. И за языческий коловрат было.

Но там "эксперты" старались. А тут - всё чёткр: есть призывы или нет.

Проблему я не отрицаю, но конкретно по этой теме, как и в случае с ЛГБТ+, как-то сложно написать что-то "эдакое", имея чёткую позицию против соотв. идеологии.

[used_against]

Ну вот прямо сейчас обсуждается дело двух парней (причем они гетеро, у одного девушка), за которыми какие-то оторванные дети, неизвестно кем воспитанные, подглядывали в окно (!) их личной ванной (!) на втором этаже (!) и заявили родителям, что они там были вдвоем голые, после чего им предъявили "развратные действия в отношении несовершеннолетних" и посадили. Аж по ТВ сюжет был.
Вообще так это встречный иск должен быть за нарушение неприкосновенности личной жизни.

[darkhon]

Отписал в следующий пост, он как раз по теме.
Тут отмечу:

1. Из "у одного девушка" никак не следует, что "они гетеро" (тем более оба).

2. "подглядывали в окно (!) их личной ванной (!)" - вообще-то, видели в окне с улицы. Вполне вероятно, обратили внимание на издаваемые звуки.

3. "заявили родителям, что они там были вдвоем голые" - а что, точно не были?

4. "после чего им предъявили "развратные действия в отношении несовершеннолетних" - тут я не копался, но в комментариях к статье, что у тебя в след. посте, написано, что из материалов дела известно, что детей они заметили, но не прекратили то, чем занимались.

Примечание: возможно, многие возмущающиеся типа беспределом почему-то считают. что если не видно половой акт крупным планом в подробностях - то это несчитово.

6. "Вообще так это встречный иск должен быть за нарушение неприкосновенности личной жизни" - с хрена? Но это уже во втором посте.