За что не любят Старый Завет

[us_expert]

Старый Завет [ТаНаХ - Тора (Пятикнижье Моисеево), Невиим (Пророки), Ктубим (Писания)] учит, что

Comments

[grimnir74]

рабство в ВЗ разрешено и злом не считалось. Как и в Новом.

[us_expert]

Да, похоже так:
"Мы не видим в Ветхом Завете, чтобы рабство осуждалось как таковое, но и не видим, что эта практика выросла до уровня работорговли. В любом случае отношения между хозяином и рабом жестко контролировались законами, а пророки часто провозглашали Божий суд над всеми злоупотреблениями, которые обнаруживались"
http://www.istina.info/article.php?i=110&a=670

[profi]

Ихлов человек не умный и крайне неприятный. К тому же у него левизна головного мозга в крайней форме. Поэтому доверять его прочтению Танаха я бы не стал. Соврет - недорого возьмет.

[us_expert]

Что касается веры, то академики нас учили в универе - никому не верить, даже им, академикам. Сам Ихлов этот список озаглавил, как "версия" (я это опустил при копипасте).
Что же касается ума, то поскольку я сам регулярно делаю глупости, то...

[profi]

Дело не в уме. А в чистоплотности. И в предвзятости. Через левые фильтры в текстах можно увидеть то, чего там нет и не было. Apropos, верить и доверять - не одно и то же. В английском, например, это даже не однокоренные слова.

[us_expert]

Вы как бы всё правильно пишите. Но..
Я привёл всего лишь список неких утверждений, в которых даже их автор сомневается. Тут же нашёлся комментатор, который отметил неверность одного из этих тезисов и гугл мне это вроде подтвердил.

Вы же, не указав ничего по сути этого списка, перешли, как говорится, на личность автора..

PS. имхо, предвзятость и "фильтры" есть у любого индивидуума, любые фильтры (и правые также) не позволяют делать тексты более истинными.