Малка Лоренц-не умная женщина. Мужчина должен работать, и женщина должна работать. Мужчина никогда не содержал семью единолично. Женщины (99%) везде и всегда работали. Так с чего вдруг сейчас мужчина сам должен начать содержать семью, чтоб Малке Лоренц было приятно? Она просто разлагает женщин и учит их глупостям. Нет ни у кого такой функции-содержать взрослую здоровую человеку. Иначе она не партнерка,а собственность. Малка Лоренц так согласна?
Примерно так. 1. В брак вступают мужчина и женщина одного социо-экономического положения или , в случае более высокого дохода одного происхождение и образование другого выше и это уравновешивает. 2. Есть вариант 50 на 50, оба работают, примерно одинаковая зарплата и деление быта напополам. 3. Может быть вариант , когда один из супругов зарабатывает процентов на 30 меньше и больше вкладывается в быт. Но обязательно у обоих есть свой источник финансирования. 4. В течение семейной жизни ситуация может меняться, но люди помогают друг другу. Понимают, что они-коллектив. То есть их связывает не "любовь", а преданность и общность целей. А если нет общности целей-все напрасно. Поэтому я верю в устроенные браки. Поскольку их устраивают именно с целью продолжения семьи . Молодые и сами могут себе устраивать брак, важно, чтобы они знакомились именно с такой целью. Где-то так.
)))) Ну а что она говорит не так?)) Это же нормально, что если женщина вкладывается в репродукцию своими телесными ресурсами - мужик должен вкладываться материальными. Эволюцио тоже пишет, что для женщины секс-онли унизителен. И даже если мужчина состоит с женщиной в законном браке, но не вкладывается в семейный бюджет настолько, чтобы компенсировать жене ее телесные затраты - чем это принципиально отличается от секс-онли?
Почему людям не приходит в голову, что никто никому ничего не должен просто по наличию или отсутствию члена? Родители должны своему ребенку, оба должны, даже если один из них согласен, что другой может не вкладываться алиментами, то он все равно должен, и государство обязано проследить, чтобы права ребенка не ущемлялись. Все остальное - предмет договора. Могут оба работать, может жена сидеть на шее мужа и не делать вообще ничего, может муж поступать аналогично. Как люди договорились, как им хочется жить с партнером, так и можно жить. Не договорились - расстались.
Comments 16
Она просто разлагает женщин и учит их глупостям. Нет ни у кого такой функции-содержать взрослую здоровую человеку. Иначе она не партнерка,а собственность. Малка Лоренц так согласна?
Reply
Reply
1. В брак вступают мужчина и женщина одного социо-экономического положения или , в случае более высокого дохода одного происхождение и образование другого выше и это уравновешивает.
2. Есть вариант 50 на 50, оба работают, примерно одинаковая зарплата и деление быта напополам.
3. Может быть вариант , когда один из супругов зарабатывает процентов на 30 меньше и больше вкладывается в быт. Но обязательно у обоих есть свой источник финансирования.
4. В течение семейной жизни ситуация может меняться, но люди помогают друг другу. Понимают, что они-коллектив.
То есть их связывает не "любовь", а преданность и общность целей. А если нет общности целей-все напрасно.
Поэтому я верю в устроенные браки. Поскольку их устраивают именно с целью продолжения семьи . Молодые и сами могут себе устраивать брак, важно, чтобы они знакомились именно с такой целью. Где-то так.
Reply
Вы много видели мужчин, которые реально готовы делить быт напополам?
Reply
Reply
Ну а что она говорит не так?))
Это же нормально, что если женщина вкладывается в репродукцию своими телесными ресурсами - мужик должен вкладываться материальными.
Эволюцио тоже пишет, что для женщины секс-онли унизителен.
И даже если мужчина состоит с женщиной в законном браке, но не вкладывается в семейный бюджет настолько, чтобы компенсировать жене ее телесные затраты - чем это принципиально отличается от секс-онли?
Reply
Если вы родились с членом, вы и правда должны зарабатывать на прокорм женщины и ребенка.
https://evo-lutio.livejournal.com/802183.html
Reply
(The comment has been removed)
А если не любишь?
// не уважая своего мужа,она все- таки с ним не развелась //
Вроде развелась.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment