Про фейковых фигур в голове: вы немного себе спротиворечили ибо мне стало не понятно - так хороша она или плоха, выдуманная копия прототипа? А откуда у вас взялась уверенность в том, что человека должна эту реальную особу, со всеми ее комплексами и проблемами, холить и лелеять? Какие на то есть основаниия? Или "заморачиваться реальными проблемами" другой - это счастье само по себе?
"людям, склонным растить такие копии, потерявшие связь с прототипом, просто влом заморачиваться реальными проблемами реальных людей. Они эти проблемы просто игнорируют, переключая внимание с живого человеческого существа на виртуальную фигуру" - пощупал - женись!
// Хороша она или плоха, выдуманная копия прототипа? // Смотря для чего. В качестве музы - просто превосходна) А вот если ее проецировать на живую особу - неизбежно возникнут проблемы, если разница между фигурой и ее прототипом очень велика.
// пощупал - женись! // Ну нет, я такого не говорила) Просто надо понимать, что фигура - это фигура, а живое существо - это живое существо. Не путать одно с другим) Если приятнее иметь дело с цифровой фигурой - на здоровье. Главное, осознавать этот момент. А вот требовать от живой особы соответствовать фигуре - это уже агрессия.
А что вы имеете в виду под "заморачиваться реальными проблемами"? Какие конкретно действия? И когда наступает ответственность человеки за проблемы "реальных людей" - с началом совместной жизни, регулярного секса, после вступления в брак (в странах, где такие браки разрешены)?
И вот что мне ещё интересно: заморачивание реальными проблемами - процесс обоюдный или чисто односторонний? (вроде был мультик такой про дракончика - все мне, ну а ты - как хочешь...) Фильм видела, но при чём здесь фильм?
// что вы имеете в виду под "заморачиваться реальными проблемами"? // Ну вот, к примеру, одна заболела или у нее есть проблемы в силу ее принадлежности к какой-нибудь непривилегированной социальной группе.
// Какие конкретно действия? // Смотря по обстоятельствам. Оказывать партнерке ту помощь и поддержку, в которой она нуждается.
// заморачивание реальными проблемами - процесс обоюдный или чисто односторонний? // обоюдный ессно.
// И когда наступает ответственность человеки за проблемы "реальных людей" - с началом совместной жизни, регулярного секса, после вступления в брак // В меру того, как развиваются их отношения. Даже если встречаются чисто для секса, обязанность каждой из сторон, как минимум, думать не только о своем удовольствии, но о об удовольствии партнерки, и не причинить вреда ее здоровью.
// Фильм видела, но при чём здесь фильм? // Там вьюноша влюбился в статую, и просил чародея, чтобы тот ему ее оживил. А чародей ему всё время подсовывал каких-то левых теток. В конце концов вьюноша забил на эту статую)
Comments 10
А откуда у вас взялась уверенность в том, что человека должна эту реальную особу, со всеми ее комплексами и проблемами, холить и лелеять? Какие на то есть основаниия? Или "заморачиваться реальными проблемами" другой - это счастье само по себе?
"людям, склонным растить такие копии, потерявшие связь с прототипом, просто влом заморачиваться реальными проблемами реальных людей. Они эти проблемы просто игнорируют, переключая внимание с живого человеческого существа на виртуальную фигуру" - пощупал - женись!
Reply
Смотря для чего.
В качестве музы - просто превосходна)
А вот если ее проецировать на живую особу - неизбежно возникнут проблемы, если разница между фигурой и ее прототипом очень велика.
// пощупал - женись! //
Ну нет, я такого не говорила)
Просто надо понимать, что фигура - это фигура, а живое существо - это живое существо. Не путать одно с другим)
Если приятнее иметь дело с цифровой фигурой - на здоровье. Главное, осознавать этот момент.
А вот требовать от живой особы соответствовать фигуре - это уже агрессия.
Видели фильм "Формула любви"?
Reply
И когда наступает ответственность человеки за проблемы "реальных людей" - с началом совместной жизни, регулярного секса, после вступления в брак (в странах, где такие браки разрешены)?
И вот что мне ещё интересно: заморачивание реальными проблемами - процесс обоюдный или чисто односторонний? (вроде был мультик такой про дракончика - все мне, ну а ты - как хочешь...)
Фильм видела, но при чём здесь фильм?
Reply
Ну вот, к примеру, одна заболела или у нее есть проблемы в силу ее принадлежности к какой-нибудь непривилегированной социальной группе.
// Какие конкретно действия? //
Смотря по обстоятельствам. Оказывать партнерке ту помощь и поддержку, в которой она нуждается.
// заморачивание реальными проблемами - процесс обоюдный или чисто односторонний? //
обоюдный ессно.
// И когда наступает ответственность человеки за проблемы "реальных людей" - с началом совместной жизни, регулярного секса, после вступления в брак //
В меру того, как развиваются их отношения. Даже если встречаются чисто для секса, обязанность каждой из сторон, как минимум, думать не только о своем удовольствии, но о об удовольствии партнерки, и не причинить вреда ее здоровью.
// Фильм видела, но при чём здесь фильм? //
Там вьюноша влюбился в статую, и просил чародея, чтобы тот ему ее оживил. А чародей ему всё время подсовывал каких-то левых теток.
В конце концов вьюноша забил на эту статую)
Reply
Leave a comment