(Untitled)

Feb 19, 2010 11:30

Сделал попытку посмотреть нашумевший "Аватар". В первый раз палец потянулся к кнопке "Стоп" минут через 15, но я поборол себя. На 34-й минуте попытался снова побороть себя, но на этот раз безуспешно. И не надо мне говорить, что этот фильм надо смотреть в стерео-кино, а не на айфоне - в фильмах меня всё-же интересует прежде всего сюжет (я смотрю ( Read more... )

Киношное

Leave a comment

Comments 33

yankel February 19 2010, 19:14:50 UTC
Дык нет там сюжета :) Весь кайф - именно в 3Д

Reply

ursego February 19 2010, 19:21:23 UTC
Так можно и просто озираться по сторонам - 3D жуткое! И тоже нет сюжета! :-)

Reply


mijas February 19 2010, 19:19:12 UTC
Ну, у тебя получилось из разряда: Я Пастернака не читал, но осуждаю! :)
Обычно тем, кто смотрел на большом экране в 3Д, нравилось. А кто смотрел пиратские экранные копии на своём ТВ - нет. А уж на айфоне смотреть, даже не Аватар, а любое кино - это практически преступление против человечества. :)

Reply

ursego February 19 2010, 19:24:24 UTC
Я достаточно насмотрелся 3D - на одних стереоэффектах далеко не уедешь, Они - лишь дополнение к главному - сюжету. Если-же 2.5-часовой фильм снят РАДИ 3D - это не по мне (если кому нравится - на здоровье).

Reply

miksh February 19 2010, 20:30:26 UTC
ты в кино сходи посмотри, а потом суди

Reply

ursego February 19 2010, 21:04:24 UTC
Не пойду - помру ведь со скуки.

Reply


sgenis February 19 2010, 19:22:22 UTC
похоже я единственный в этом мире кто ещё не смотрел

Reply

i_am_a_jew_01 March 3 2010, 16:06:23 UTC
+1

Reply


mevamevo February 19 2010, 20:33:41 UTC
"Аватар" - редкое говно! Имхо, даже 3D его не спасает в глазах вдумчивого зрителя.

Reply

eohippus_k February 19 2010, 20:50:40 UTC
А это не фильм для вдумчивого зрителя, это совершенно стандартный, добротно снятый по всем законам жанра приключенческий фильм. Вы же не ждете от фильмов о Джеймсе Бонде глубоких философских мыслей и не возмущаетесь повторением в каждом фильме фраз "Бонд, Джеймс Бонд" и "Мартини с водкой, смешать, но не взбалтывать"? Это все свойственные жанру условности.

Reply

mevamevo February 19 2010, 20:51:51 UTC
А я и Джеймса Бонда не отношу к шедеврам мирового кинематографа... :)

Reply

eohippus_k February 19 2010, 21:33:17 UTC
Так и я бондиану не очень, просто пример фильма из той же "весовой категории"

Reply


wh__rabbit February 20 2010, 01:17:31 UTC
у всего есть своя специализация.

вот например вы же не будете использовать фольсваген битл для такси - правильно же. хотя вроде тоже машина да. и будете ребенку читать на ночь книжку про винипуха а не достоевского - хотя слова и там и там.

вот и кино так - камерон сделал пожалуй один из первых фильмов который НУЖНО смотреть ТОЛЬКО НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ. и никак иначе. во скорее сделают когда второй аватар-аватар - там будет и смысл и философия и сюжет на пять томов

вспомним матрицу - в первой почти не разговаривали - только самое необходимое и кунгфу. все оболдели да. а в следующих сериях начались монологи и душевные метания - и шо. кому то это понравилось?

просто не нужно смешивать изюм и мух

Reply


Leave a comment

Up