а вот кстати, почему-то утверждающие подобные вещи женщины уверены, что уж они то точно достойны иметь подле себя истинного дворянина. И утверждая "а вот раньше было", они уверены что это было у всех. Я извиняюсь, в первой половине 19-го века больше 90% населения России были крестьянами, в большенстве крепостными. Из них половина женщины. Ну и кто ж там с ними галантничал, геройствовал и от забот избавлял??? А ведь были страны и похуже России.
Хотя, многое из обсуждавшегося там и тогда смотрится уже как нехороший фарс, когда случайно видишь аналогичные темы в наше время и в других местах. А люди ведь, бывает, всерьез до сих пор ломают копья и нервы! :)
А вообще все эти рассуждения типа "а вот раньше" немало веселят, так рассуждающие всегда смотрят на "тогда" одним глазом, и тем прикрытым. Пример - медицина и здоровье огда и сейчас. - Вот раньше всей этой дряни нынешней в себя не глотали, по врачам не тоскались и по сто лет жили, детей рожали! Я извиняюсь, "раньше" из тринадцати родившихся детей до своей свадьбы доживали четверо, а до внуков вообще один-два, чаще женщина. - Вот раньше без всей этой химии было, от земли жили, и хорошо жили! Русский крестьянин в большенстве своём заимел нерастительную обувь только после революции и гражданской войны. То есть наши прабабушки еще походили в лаптях, которые плелись одни на неделю, реже на две.
Но ведь все эти утверждения аллегоричны: Слабые - чуть что, так слезы! Глупые - интерес к бабской возне. Обеспечивать семью - эгоизм безграмотности. Поймайте такого рыцаря постмодерна и заставьте его задуматься о детях в Васюках, тут же услышите на все оправдание. Характер - здесь бабы сами виноваты - запугали мужиков. Меня сейчас в суд потащат за "бабы". Галантность - ну а чо? Тут у вас не очень-то раскрыто в целом. От себя скажу, что как только все женщины разделись до ниточек на пляже, то и галантность стала как-то не к месту. Имено отсутствие тяжелого производства сделало мужчину столь слабым и столь жалким. Французам и Немцам нечего противопоставить своим фрау, сидят потупив взор. Проблема в том, что фрау это не устраивает. Хоть в постеле, но будь мужчиной.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, многое из обсуждавшегося там и тогда смотрится уже как нехороший фарс, когда случайно видишь аналогичные темы в наше время и в других местах. А люди ведь, бывает, всерьез до сих пор ломают копья и нервы! :)
Reply
раньше было только пиво)) а потом появилось FIDO, эхо-конференции, потом IRC, потом ICQ, потом ЖЖ, потом Фейсбук и т.д. :)
а темы - все те же самые))
Reply
С уважением,
Андрей.
Reply
Reply
Но у нас её пока нет :(
Reply
- Вот раньше всей этой дряни нынешней в себя не глотали, по врачам не тоскались и по сто лет жили, детей рожали!
Я извиняюсь, "раньше" из тринадцати родившихся детей до своей свадьбы доживали четверо, а до внуков вообще один-два, чаще женщина.
- Вот раньше без всей этой химии было, от земли жили, и хорошо жили!
Русский крестьянин в большенстве своём заимел нерастительную обувь только после революции и гражданской войны. То есть наши прабабушки еще походили в лаптях, которые плелись одни на неделю, реже на две.
Reply
Слабые - чуть что, так слезы!
Глупые - интерес к бабской возне.
Обеспечивать семью - эгоизм безграмотности. Поймайте такого рыцаря постмодерна и заставьте его задуматься о детях в Васюках, тут же услышите на все оправдание.
Характер - здесь бабы сами виноваты - запугали мужиков. Меня сейчас в суд потащат за "бабы".
Галантность - ну а чо? Тут у вас не очень-то раскрыто в целом. От себя скажу, что как только все женщины разделись до ниточек на пляже, то и галантность стала как-то не к месту.
Имено отсутствие тяжелого производства сделало мужчину столь слабым и столь жалким. Французам и Немцам нечего противопоставить своим фрау, сидят потупив взор. Проблема в том, что фрау это не устраивает. Хоть в постеле, но будь мужчиной.
Reply
Leave a comment