(Untitled)

[urival]

Вот почему почти все люди с таким же, как у меня, вероисповеданием делают все, чтобы я в какой-нибудь кальвинизм перешел?!

Comments

[shumri]

Думаешь, в кальвинизме идиотов меньше?

[urival]

"Призыв кота на расстоянии. Только сегодня!" :) :)

Скажем так. Очень хочется остаться христианином и уйти в ту ветку, которая продуцирует меньше идиотизма. :)

[kobbi]

у кого трибуна ниже и тише, там меньше и продуцирует. Там паалитеги меньше. В мормоны иди (0:3

[urival]

Как известно, только они в рай и попадают! :)

[mcarrow83]

Веры без испытаний не бывает ) А на блаженных не обращай внимания.

[urival]

Иногда кажется, что только из них и состоит и клир, и паства. И, что самое плохое, все уверены, что обратные примеры я выдумал. )))

[lady_narwen]

+1 :)

[haritanya]

О, давай к протестантам!

[urival]

Ты уже там?

[haritanya]

Давно. И даже в третьем поколении.

[urival]

Ого! А ветка?

Да, и еще. Представим, что мы решим женится религиозным браком. Кому-то придется переходить в другую веру?

[lesio]

Меня вот мучает тот же вопрос, правда, я не знаю, какого ты вероисповедания.

[v_fedoroff]

С фамилией Урбанович можно быть вообще любого вероисповедания:)

[urival]

Ну не любого. Но вся палитра христианства и иудаизма в моем распоряжении, пожалуй.

[urival]

Православие

[e_ponikarov]

Кстати, мне кажется, что в целом мои знакомые из протестанской церкви менее агрессивны в высказывании взглядов, чем православные.

Ну, а лично мне вообще проще живется - могу внимания не обращать.

[urival]

У тебя таких много?

Ты атеист/агностик и так далее?

[e_ponikarov]

Немного. Но я еще в Прибалтике бывал, там тоже есть.

Хуже :). Я ничего не имею против самой идеи бога (в конце концов, какая принципиальная разница - назвать нечто Большим Взрывом ибо богом? игра словами и не более того).
Но я имею весьма много против идеи, скажем, христианского бога.
Ничего не имею против веры, но много - против религии и церкви.
Хоть теоретически, хоть практически.

Хочешь маленькую теоретическую проблемку, например?
Всеведение бога автоматически означает у него отсутствие свободы воли.
В самом деле, всеведение означает то, что он в любой момент времени знал и знает будущее. Следовательно, любое его действие направлено на реализацию именно этого варианта будущего.

Свобода воли / предопределенность вообще представляет серьезную теоретическую проблему в связи с грехом. В исламе Аллах предопределил все, в том числе и грехи. И проблема наказания за то, чего ты избежать не мог по определению - интересный теоретический момент.

[urival]

Боюсь, что моей начитанности в области теологии не хватит для поддержания диалога.
Другое дело - есть ли оная "свобода воли" в других версиях? Иудаизм, буддизм?