Так жить нельзя!

[urbanomica]

Некоторые из вас уже знают, что при написании фотоотчёта про крайний фотоутренник я столкнулся с неприятной особенностью фотохостинга Picasa. При заливке фотографий часть из них была очень сильно искажена (появлялась пикселизация, очень сильный эффект блюра), при этом простая перезаливка решила эту проблему. Но осадочек остался. К тому же, эта же

Comments

[karasev]

Еще Пикаса съела экзиф.

[urbanomica]

именно!

[karasev]

Еще приятно, что у яндекса анлим пространства на размещение фотографий.

[urbanomica]

у гугла, по сути, тоже.
он формально ограничивают какими-то там гигабайтами, но реально когда льёшь картинки менее 2048 точек по ширине - дисковая квоте не убывает

[urbanomica]

я думаю они по умолчанию оптимизируют фото согласно своим алгоритмам и видению. Дело в том, что большинство людей льют хайрезы, вот они их и жмут. А я лью картинку в 1024 точки по ширине, уже оптимизированную по максимуму в фотошопе, но она всё равно ещё обрабатывается поверх этого...

[lotos_tea]

В Яндексе очень большая разница между оригиналом фото и сжатым. Но всё равно он, на данный момент, самый удобный.

[urbanomica]

если заливать нужны в посте размер, а потом вставлять ссылку на исходник - разницы нет. По крайней мере, я не вижу...

[lotos_tea]

Так - да, но мороки больше. Но, как я уже сказала, всё равно это мелочи по сравнению с удобствами.

[urbanomica]

почему неудобства? у меня они уже подготовлены в нужном размере и качестве куда бы я их не заливал)

[kaarinas]

Мне пикаса давно разонравилась, стала фотографии в photo.qip.ru складывать, вроде качество не меняется у них, я не заметила.

[urbanomica]

а вот это для меня совсем экзотика... надо посмотреть что за зверь

[kaarinas]

очень давно это был фотофайл, у меня там даже был альбом лет 10 назад, а когда пикаса мне надоела, я про него вспомнила, и вот, его, видимо, перекупили. Нормально там, удобно и оригиналы сохраняют без изменений, и про лимит пока ничего не говорили. Правда вот сколько я им писала, чтобы получить доступ или удалить мой старый альбом в фотофайле - без толку, молчат =(

[urbanomica]

тогда пожалуй запомню как запасной вариант)
потыкал сегодня Яндекс - всё вроде неплохо)) попробую пожить там. Но за мне мнение - гранмерси ;)

[al_kamensky]

Я давно не доверяю таким хостингам. Slickpic был не плох, но я решил не доверять стороннему решению, оставив все на собственном сервере. Однажды обжегся с me.com и понимаю, что даже платность сервиса не гарантирует ничего.

[urbanomica]

а во сколько обходится содержание хостинга?

[al_kamensky]

200 рублей в месяц. У меня не 1 домен просто.

[urbanomica]

а что за хостинг и тариф?