"Ну тупы-ы-ы-ы-е" (с)
Для тех, кто был в танке: в б-гхранимой державе среди девственных, нехоженых лесов и умов начался очередной раунд борьбы с курением.
Ну как вы все уже поняли, стадионов, бассейнов от этого больше не станет, земля дорогая (все уже украдено до вас), ее и под ылитбыдлострои не хватает, поэтому возьмутся за кино и мультики.
Вопрос, стоит ли вырезать курящего волка из "Ну, погоди", что делать с Штирлицем и Джеймсом Бондом - вот что тревожит дорогих россиян.
На помощь спешит Бэтмэн (барабанная дробь) главврач Онищенко! Он расставит все точки над і, он может, он доставит.
"- Эта зависимость установлена? Действительно такое воздействие есть?
- Конечно же, есть. А отрицательным героям, Волк - это абсолютно отрицательный герой, наоборот. Они могут и курить, и выпивать, и делать какие-то еще другие, неодобряемые общественным мнением, поступки, тем самым усугубляя свое отрицательное впечатление. Поэтому в данном случае как раз "Ну, погоди!" не является тем примером и тем сюжетом, который нужно запрещать. Его надо, наоборот, чаще показывать детям, и чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам."
"- А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
- Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.
- А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
- Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов."
"- А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
- Но Джеймс Бонд - негодяй."
"- А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
- А что, Штирлиц - положительный герой?"
"- А что с ними понятно?
- Давайте проанализируем современные сериалы наши.
- Я их мало смотрю.
- Что ни успешный сыщик, который борется с бандитами, то пьяница и куряка. "
"- Вы можете коротко ответить, по-вашему, нужно сигареты отобрать у всех положительных героев и переложить их к отрицательным?
- Милая моя, не надо извращать мои слова. По-моему, я достаточно ясно вам сказал. И это опыт не наш, это опыт других цивилизованных стран, который нам нужно просто переносить на нашу суровую действительность"
Надо признаться, что первая и последняя цитаты вместе ставят в тупик, таки да, или таки нет? Здесь без русской державной вероятностной логики не разобраться, но это уже тема отдельного поста.
А сам источник мудрости и кладезь знаний полностью здесь
Ну как вы все уже поняли, стадионов, бассейнов от этого больше не станет, земля дорогая (все уже украдено до вас), ее и под ылитбыдлострои не хватает, поэтому возьмутся за кино и мультики.
Вопрос, стоит ли вырезать курящего волка из "Ну, погоди", что делать с Штирлицем и Джеймсом Бондом - вот что тревожит дорогих россиян.
На помощь спешит Бэтмэн (барабанная дробь) главврач Онищенко! Он расставит все точки над і, он может, он доставит.
"- Эта зависимость установлена? Действительно такое воздействие есть?
- Конечно же, есть. А отрицательным героям, Волк - это абсолютно отрицательный герой, наоборот. Они могут и курить, и выпивать, и делать какие-то еще другие, неодобряемые общественным мнением, поступки, тем самым усугубляя свое отрицательное впечатление. Поэтому в данном случае как раз "Ну, погоди!" не является тем примером и тем сюжетом, который нужно запрещать. Его надо, наоборот, чаще показывать детям, и чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам."
"- А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
- Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.
- А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
- Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов."
"- А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
- Но Джеймс Бонд - негодяй."
"- А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
- А что, Штирлиц - положительный герой?"
"- А что с ними понятно?
- Давайте проанализируем современные сериалы наши.
- Я их мало смотрю.
- Что ни успешный сыщик, который борется с бандитами, то пьяница и куряка. "
"- Вы можете коротко ответить, по-вашему, нужно сигареты отобрать у всех положительных героев и переложить их к отрицательным?
- Милая моя, не надо извращать мои слова. По-моему, я достаточно ясно вам сказал. И это опыт не наш, это опыт других цивилизованных стран, который нам нужно просто переносить на нашу суровую действительность"
Надо признаться, что первая и последняя цитаты вместе ставят в тупик, таки да, или таки нет? Здесь без русской державной вероятностной логики не разобраться, но это уже тема отдельного поста.
А сам источник мудрости и кладезь знаний полностью здесь