Что такое хорошо?
Оригинал взят у choodo7 в Что такое хорошо?
Некоторые вопросы мы начинаем задавать с самого детства - и, как ни странно, взрослея, всё реже получаем на них однозначный ответ. Нет, с пресловутым «Кто виноват?» у нас всегда всё ясно, с этим вопросом к отдельным гражданам лучше не обращаться, у них всегда наготове палец, указывающий в небо - аллегорически или подразумевая власть. Сложнее с правильным ответом на другой сакраментальный вопрос - «Что такое хорошо?».
Вот, к примеру, плохо, когда организация - в данном случае некоммерческая и общественная - не соблюдает закон, пусть и в мелочах, «забывая» регистрировать перемены в собственном названии, изменения логотипа или открытие новых счётов в коммерческих банках, получая при этом совсем не шуточные иностранные гранты на эти самые счета? Конечно, не слишком это хорошо - нарушать закон. А вскрывать такие нарушения - это у нас проходит по какой части шкалы, ближе к «хорошо» или «ужас-ужас»?..
Оказывается, что тут точка зрения зависит от места расположения наблюдателя. Если он находится где-нибудь в районе Потомака или Гудзона, то с того плацдарма свободы всё происходящее с НКО на территории России - «ложь, обман и сквозняки», говоря словами вечно ворчащего персонажа «Соломенной шляпки». И сразу общественники-нарушители становятся невинными овечками, а проверяющие - душителями свободы, а увидевшие всё это именно в таком свете заокеанские менторы - наблюдателями над схваткой, которым лучше знать, что такое настоящая свобода.
А вот если посмотреть с другой стороны океана на творящееся на пресловутых потомаках и гудзонах, то выходит, что и там всё не слишком чисто, далеко ещё гудзонам до свободы, ой как далеко… Если в российских далях проверки идут у всех и каждого, невзирая на лица и ничего не зачехляя (на днях Степашин докладывал даже о проверках в Газпроме - не создающих, к слову, никаких препятствий деятельности концерна), то в Штатах, как выяснилось, налоговикам интересны прежде всего некоммерческие организации, тем или иным образом ратующие за приход к власти республиканцев. Таких тут достаточно - обамовская администрация за прошедшие годы уже многим стала костью в горле, наворотив нововведений и толком не закончив ни одного из них, и на президентских выборах такие противники могли помешать демократам, а потому - ату их, задолбаем проверками, пока сами не угомонятся или пока не закончатся выборы, - которые, кстати, и стали сигналом к окончанию проверок.
Недоверчивые могут поинтересоваться, где же в таком случае была хвалёная и свободная неизвестно от чего американская пресса, - уж она-то ответила бы на вопрос, плохо это или хорошо, лезть в кабинеты и столы к политическим противникам, что, кстати, делается не в первый раз - один из предыдущих случаев, как мы помним, привёл к отставке президента Никсона. Пресса и впрямь пыталась быть объективной, но сама оказалась под колпаком - в самом прямом смысле, под колпаком собственных спецслужб, с прослушиванием переговоров журналистов и фактической перлюстрацией материалов пострадавшего от Министерства юстиции агентства Associated Press.
Чем закончится нынешний скандал - неизвестно. Конечно, своего места лишатся несколько чиновников из обамовской администрации, конечно, никаких извинений журналистам и некоммерческим организациям не воспоследует, и уж совершенно точно окажется не при делах президент Обама - скажет, что это инициатива на местах, а он и знать не знал о таких происках собственных соратников.
Одно понятно совершенно точно - мы после всех этих перетрясок будем знать об истинной свободе гораздо больше, чем раньше, только теперь каждый сможет сам оценить, чему ему верить - заверениям о белых одеждах заокеанских блюстителей свободы или их реальным грязным делам, после которых любой крохе станет яснее, что такое по тамошним понятиям хорошо, и что такое плохо.
PS Марик АУ. Как же так, где она ваша знаменитая пиндодемократия, свобода слова и прочие пиндоценности. Почему нет митингов и шествий с лозунгами "банду Путина Обамы под суд", "зека нарушителя демократии гэть"?
Только не надо сказки рассказывать, что всё хорошо прекрасная маркиза нарушители изобличены и предстанут перед правосудием, поезд ушел и зек черномазый Обама уже тянет второй срок у власти.
Неужто всё дело в грантах, которые щедро расходуются в России, на Украине и других местах, а дома их явно не хватает?
Некоторые вопросы мы начинаем задавать с самого детства - и, как ни странно, взрослея, всё реже получаем на них однозначный ответ. Нет, с пресловутым «Кто виноват?» у нас всегда всё ясно, с этим вопросом к отдельным гражданам лучше не обращаться, у них всегда наготове палец, указывающий в небо - аллегорически или подразумевая власть. Сложнее с правильным ответом на другой сакраментальный вопрос - «Что такое хорошо?».
Вот, к примеру, плохо, когда организация - в данном случае некоммерческая и общественная - не соблюдает закон, пусть и в мелочах, «забывая» регистрировать перемены в собственном названии, изменения логотипа или открытие новых счётов в коммерческих банках, получая при этом совсем не шуточные иностранные гранты на эти самые счета? Конечно, не слишком это хорошо - нарушать закон. А вскрывать такие нарушения - это у нас проходит по какой части шкалы, ближе к «хорошо» или «ужас-ужас»?..
Оказывается, что тут точка зрения зависит от места расположения наблюдателя. Если он находится где-нибудь в районе Потомака или Гудзона, то с того плацдарма свободы всё происходящее с НКО на территории России - «ложь, обман и сквозняки», говоря словами вечно ворчащего персонажа «Соломенной шляпки». И сразу общественники-нарушители становятся невинными овечками, а проверяющие - душителями свободы, а увидевшие всё это именно в таком свете заокеанские менторы - наблюдателями над схваткой, которым лучше знать, что такое настоящая свобода.
А вот если посмотреть с другой стороны океана на творящееся на пресловутых потомаках и гудзонах, то выходит, что и там всё не слишком чисто, далеко ещё гудзонам до свободы, ой как далеко… Если в российских далях проверки идут у всех и каждого, невзирая на лица и ничего не зачехляя (на днях Степашин докладывал даже о проверках в Газпроме - не создающих, к слову, никаких препятствий деятельности концерна), то в Штатах, как выяснилось, налоговикам интересны прежде всего некоммерческие организации, тем или иным образом ратующие за приход к власти республиканцев. Таких тут достаточно - обамовская администрация за прошедшие годы уже многим стала костью в горле, наворотив нововведений и толком не закончив ни одного из них, и на президентских выборах такие противники могли помешать демократам, а потому - ату их, задолбаем проверками, пока сами не угомонятся или пока не закончатся выборы, - которые, кстати, и стали сигналом к окончанию проверок.
Недоверчивые могут поинтересоваться, где же в таком случае была хвалёная и свободная неизвестно от чего американская пресса, - уж она-то ответила бы на вопрос, плохо это или хорошо, лезть в кабинеты и столы к политическим противникам, что, кстати, делается не в первый раз - один из предыдущих случаев, как мы помним, привёл к отставке президента Никсона. Пресса и впрямь пыталась быть объективной, но сама оказалась под колпаком - в самом прямом смысле, под колпаком собственных спецслужб, с прослушиванием переговоров журналистов и фактической перлюстрацией материалов пострадавшего от Министерства юстиции агентства Associated Press.
Чем закончится нынешний скандал - неизвестно. Конечно, своего места лишатся несколько чиновников из обамовской администрации, конечно, никаких извинений журналистам и некоммерческим организациям не воспоследует, и уж совершенно точно окажется не при делах президент Обама - скажет, что это инициатива на местах, а он и знать не знал о таких происках собственных соратников.
Одно понятно совершенно точно - мы после всех этих перетрясок будем знать об истинной свободе гораздо больше, чем раньше, только теперь каждый сможет сам оценить, чему ему верить - заверениям о белых одеждах заокеанских блюстителей свободы или их реальным грязным делам, после которых любой крохе станет яснее, что такое по тамошним понятиям хорошо, и что такое плохо.
PS Марик АУ. Как же так, где она ваша знаменитая пиндодемократия, свобода слова и прочие пиндоценности. Почему нет митингов и шествий с лозунгами "банду Путина Обамы под суд", "зека нарушителя демократии гэть"?
Только не надо сказки рассказывать, что всё хорошо прекрасная маркиза нарушители изобличены и предстанут перед правосудием, поезд ушел и зек черномазый Обама уже тянет второй срок у власти.
Неужто всё дело в грантах, которые щедро расходуются в России, на Украине и других местах, а дома их явно не хватает?