Неожиданные Стругацкие

[upuna_n]

Оригинал взят у upuna_n в Зачем гению "чужие сани"?

Как-то в одной из дискуссий по тематике "сознание..." меня спросили о 3-ей сигнальной системе. Я очень удивилась и ответила, что таковая неизвестна. И оказалась неправа...
Встретив дважды за последнее время ссылки на эту систему, я посмотрела ГУГЛ: это понятие ввёл ещё в 1990-м г. разносторонне

Comments

[victor961]

=Зачем гению "чужие сани"?=

ОТвет дает пословица (народная мудрость!): "не в свои сани не садись".:))

[upuna_n]

Ага, это так! :))
Однако, на мой взгляд, вмешательство гения выглядит абсолютно естественно и даже помогает увидеть "замыленные" от долгой работы над проблемой её аспекты :))

[victor961]

Если сами не видите "аспекты", то ни один гений вам это сделать не поможет! Иначе говоря (и ближе к теме), найдите в себе эту самую "3-ю сигнальную систему" и если найдете, то никакие гении вам будут не нужны. А если не найдете, то значит и нет никакой "3-й сигнальной системы", а есть только больная фантазия, очередная логическая модель глупца, которого кто-то посчитал гением. :))))
Катайтесь в своих "санях" и будет вам счастье.

[upuna_n]

Всю жизнь я стараюсь следовать вашему мудрому совету...

[rainbow_1611]

Иные лучшие мне дороги права
http://www.youtube.com/watch?v=9gUzzYtEgaw

[upuna_n]

Жаль, что я слышала его на концерте...

[rainbow_1611]

Ты послушай :)

[upuna_n]

Само собой! :))

[ursamama]

Я думаю так.
Франс де Вааль, биолог, в своей книге «Истоки морали», в частности, пишет о происхождении морали «снизу вверх»:
1 уровень: эволюционное преимущество жизни в группе (свойственно всем общественным млекопитающим);
2 уровень: стремление к равному распределению ресурсов (свойственно высшим приматам);
3 уровень: Возникновение морали и распространение ее на большие группы. Свойственно только человеку, т.к. требует высокого уровня абстракции.
Собственно говоря, Америку он не открыл. О данном вопросе много кто писал. Философы, социологи.
А байка о сигнальных системах, надо полагать, упрощенное изложение данной теории (или любой другой похожей) для особо впечатлительных.
Отсюда и отсылка к 3 с.с. - у кошек, мол, нет, а у людей - есть.

[upuna_n]

"Байка о сигнальных системах" - великое открытие И.П. Павлова, позволившая понять, что представляют собой сознание, мышление и разум, что делает возможным организовать эти процессы с наибольшей эффективностью. Для 3-ей здесь просто нет места: всё понятно и решаемо в рамках второй.
Это и даёт мне грустный повод публично говорить о претенциозном невежестве людей, воображающих себя понявшими то, что оказалось не по зубам Павлову (если они вообще в курсе понятия "сигнальные системы" и знают, в каких случаях идёт речь о его применении).

[ursamama]

"Байка о сигнальных системах" - я имела в виду третью (которой нету).
Иными словами, попытка "поженить" философию и социологию с физиологией в очередной раз потерпела крушение?

[ursamama]

Я пытаюсь понять модель - откуда в общественном сознании берется то, о чем наука не имеет представления. Модель создания мифа, что-ли.