Как прокуратура "не нашла" нарушений в бездействии Писчикова и "ответе" главы поселения Чирина

[upravdom_msk]

Сейчас я расскажу Вам о своем опыте направлении обращений местным чиновниками и Вам станет понятно, какие "финты" используют некоторые из них, чтобы не выполнять свои обязанности и не нести за это ответственности.

Comments

[vberdske]

1. При обращении в местные органы власти нужно требовать, чтобы ответ направляли обычной почтой

[upravdom_msk]

>>Думаете, они на заказные письма с уведомлением о вручении тратиться станут? Отправят простым почтовым отправлением, а дойдёт, не дойдёт...

Уверен!
Им нужно в случае проверки представить документ, подтверждающий:
а) отправку ответа;
б) соблюдение сроков.

>>Обращаешься с заявлением об АПН к прокурору, а потом выясняется, что существует уведомление о продлении срока рассмотрения ещё на 30 дней. Но заявитель этого уведомления в глаза не видел. Состряпают отписку, читаешь и задумываешься, проходят ли они медкомиссию...

Да, такое может быть.
Но продление срока рассмотрение не освобождает от ответа по существу.

[vberdske]

Им нужно в случае проверки представить документ, подтверждающий:
а) отправку ответа;
б) соблюдение сроков.

---

Ну, не знаю. К материалам проверок прикладываются списки (реестры) корреспонденции с оттисками почтовых штемпелей, с местом для подписей должностных лиц. Дата есть, факт отправки объективно подтверждается. Не резонно платить за заказные письма просто ради дополнительной «галочки». Подводные камни?

[anonymous]

Вообще-то это письмо из "будущего". т.к. вопросы обращения граждан обсуждены Советом депутатов аж 21/09/2019

[upravdom_msk]

Да, точно!
Спасибо!
Я и не заметил! :)