Занимательная математика от местных чиновников: два километра кустарников около одного дома
Администрация поселения Московский ("Новая Москва") разместила новый заказ: "Выполнение работ по комплексному содержанию внутриквартальных дорог и дворовых территорий поселения Московский".
Начальная (Максимальная) цена контракта: 37 млн. 305 тыс. 275 рублей 08 копеек
Сроки выполнения работ:
Начало - 01 января 2014 года.
Окончание - 31 декабря 2014 года
"Как здорово!" -- скажете Вы. "Наконец-то местные чиновники всерьез взялись за благоустройство! С огоньком и фантазией".
И окажетесь ... правы!
Предлагаю вместе оценить "огонек" и "фантазию" авторов заказа, которые в Титульном списке объектов благоустройства поселения Московский на 2014 год (скачать можно здесь) посчитали также и длину кустарников, и соответственно, приготовились списать на их обслуживание, как я предполагаю, деньги из бюджета.
Предлагаю вместе вместе посчитать длину кустарников, ну например, около домов 30/1 и 30/2 в мкр. 1.
Сначала обратимся все к тому же Титульному списку объектов благоустройства поселения Московский на 2014 год.
Там указано:
Да-да, там указано, что длина кустарников около д. 30 корп. 2 составляет 1920 м.!!!
Для тех кого эта цифра не удивляет напомню, что д. 30 корп. 1 и д. 30 корп. 2 --- это одинаковые дома расположенные рядом!!!
Для тех, кто и после этого верит документам заказа предлагаю взглянуть на те же яндекс.карты.
Вот, составил небольшой дем:
Тема для обсуждения на форуме здесь.
========================================
25 ноября 2013 г.
Видео: Ищем два километра кустарника
Поскольку яндкс. карты не дают возможности испытать острые ощущения от масштаба "приписок" сегодня вышел к дому и снял занимательное видео.
Предлагаю вместе прогуляться вокруг этого дома и попробовать определить, какова фактическая длина кустарника.
========================================
26 ноября 2013 г.
Логическое продолжение темы: подал три заявления: в Прокуратуру, в Префектуру ТиНАО и в Контрольно-счетную палату г. Москвы
[Смотреть заявления]
========================================
16 яванря 2014 г.
Начали приходить ответы...
Ответы начали приходить в середине декабря, пришли не все.
Больше ждать не считаю необходимым и публикую те, что пришли по электронной почте.
Вкратце:
1. Прокуратура ТиНАО не ответила (во всяком случае по электронной почте).
2. Префектура ТиНАО ответила: "Все ок! Проводится работа...".
[Смотреть ответ Префектуры ТиНАО]
Попробуем перевести содержание ответа с чиновничий на обычный язык и сделаем это по абзацам, в которых выделим ключевые фразы.
Абзац 1: "заявление рассмотрено".
Ок
Абзац 2: "в конкурсной документации указаны объекты, находящиеся в реестре муниципальной собственности поселения".
Что ж, я с этим и не спорил, а даже сам об этом говорил!!!
Абзац 3. "Администрация поселения изготавливает паспорта планировочных решений".
Этот абзац как бы должен говорить обывателю, что чиновники де не сидят без дела, а вкалывают в поте лица!!!
Что ж, может так и есть, только вот реестр муниципальной собственности поселения они ведь тоже составляли, и между тем, допустили, таки ошибочные, по моему мнению, расчеты!
Что мешает эти же расчеты указать и в новых документах, т.н. паспортах?
Надеюсь, только активность жителей, ну и мои заявления! ;)
Абзац 4. "Будут внесены соответствующие изменения".
Чтобы понять этот абзац напомню о содержании своего заявления.
В своем заявлении я просил:
Т.е. я задал прямой и конкретный вопрос о правильности расчетов, ответ на который, как мне казалось может быть:
"Да, администрация посчитала все правильно!" или "Нет, администрация допустила ошибки!".
Как видим, чиновники нашли третий вариант "Администрация сама еще раз посчитает, и, если есть ошибки, сама их исправит"! ;)
Клево!
Прям народная мудрость вспоминается: "Рыбак рыбака видит издалека!"
Абзац 5. "Оплатят только фактические работы, в любом случае не более суммы, предусмотренной заказом".
Но в том то и дело, что сумма, предусмотренная в заказе, по моему мнению, сильно завышена, так как объекты, на которые ее предполагается тратить, неправильно подсчитаны!!!!!
Таким образом, приходим к тому, что Префектура:
а) ушла от ответа на прямой вопрос;
б) дала ответ, который, при случае можно использовать для новых вопросов администрации.
Ну к примеру: "Где паспорта планировочных решений и благоустройства территории"? ;)
3. Ответ Контрольно-счетной палаты г. Москвы: "в целом все правильно. ошибочки конечно есть, но они са-а-авсем малюсенькие!" порадовал меня больше.
[Смотреть ответ Контрольно-счетной палаты г. Москвы]
Что у меня как гражданина Российской Федерации и жителя п. Московский вызывает недоумение в этом ответе государственного органа?
Во-первых, ссылка на закон Московской области № 144/2007-ОЗ от 26.07.2007!
Так и хочется спросить: "Господа, а какой сейчас на дворе год? А когда территорию поселения включили в состав г. Москвы?"
Вот то-то и оно!!!
Уже и выборы провели в составе г. Москвы, на которых участвовала команда "Новых возможностей", декларирующая "устремления" приблизить жизнь поселян к столичному уровню, а в гос. учереждениях Москвы нас по прежнему деревней областью считают.
Так что ли получается???
Во-вторых, в ответе указывается, что "к дому 30 (корп. 1,2) прикреплены кустарники, фактически находящиеся у домов 30 (корп. 1,2), 31, 32, 33, 40" и даже "детского сада, котельной и междомовой территории включительно".
Позвольте, господа, а что значит "прикреплены"???
Согласно конкурсной документации и реестру у каждого из вышеперечисленных домов и строений указан свой газон!!!
Получается опять двойная бухгалтерия два раза посчитали один и тот же объект???
Тот же прием использован и в абзаце про ограждения!
Создается впечатление, что чиновники читать обращения граждан не умеют или не хотят.
Скорее второе! :)
В-третьих, в ответе приведены суммы на содержание кустарников и ремонта ограждений и даже подсчитан их процент от общей стоимости контракта.
Эти подсчеты призваны, по моему мнению, внушить обывателю мысль: "смотрите, контракт большой, на несколько десятков миллионов, а тут какой-то Козеев "барагозит" из-за каких-то ограждений и газонов, на которые планируется потратить-- смешно сказать-- всего-то полмиллиона рублей!".
На такие аргументы хочется спросить: "А кто может прямо, вот прям так во всеуслышание сказать, что ему все равно, если из бюджета поселения украдут, выведут, освоят потратят на нецелевое использование хоть один рубль одну тысячу рублей?".
Вот и получается, что на бумаге все прекрасно, а фактически жителям приходится самим решать свои проблемы, думать в какой ЗАГС или в какую спортивную школу пойти.
В качестве вывода.
В целом полученными ответами доволен, так как при обращении в органы власти важен не только вопрос, но и сам факт обращения.
Т.е. направляя заявление Вы:
1. Показываете, что жителям не все равно, что делает местная администрация (а значит ограничивает ее желание "нарисовать явную туфту", ведь она может раскрыться!);
2. Сообщаете вышестоящему органу о проблемной ситуации.
В случае, если заявление совпадет с какой-нибудь компанией по "борьбе с коррупцией" (ну или там "по борьбе с неправильными подсчетами газонов" :) ) есть вероятность, что меры вышестоящей организации будут самыми принципиальными.
В случае же отписки, в следующий раз мы можем на нее сослаться в стиле "Вот мы пишем-пишем, а Вы ничего не делаете!".
3. Показываем пример другим жителям города, что вопросы по расходованию бюджета местными чиновниками задавать МОЖНО и НУЖНО!!!
Начальная (Максимальная) цена контракта: 37 млн. 305 тыс. 275 рублей 08 копеек
Сроки выполнения работ:
Начало - 01 января 2014 года.
Окончание - 31 декабря 2014 года
"Как здорово!" -- скажете Вы. "Наконец-то местные чиновники всерьез взялись за благоустройство! С огоньком и фантазией".
И окажетесь ... правы!
Предлагаю вместе оценить "огонек" и "фантазию" авторов заказа, которые в Титульном списке объектов благоустройства поселения Московский на 2014 год (скачать можно здесь) посчитали также и длину кустарников, и соответственно, приготовились списать на их обслуживание, как я предполагаю, деньги из бюджета.
Предлагаю вместе вместе посчитать длину кустарников, ну например, около домов 30/1 и 30/2 в мкр. 1.
Сначала обратимся все к тому же Титульному списку объектов благоустройства поселения Московский на 2014 год.
Там указано:
Да-да, там указано, что длина кустарников около д. 30 корп. 2 составляет 1920 м.!!!
Для тех кого эта цифра не удивляет напомню, что д. 30 корп. 1 и д. 30 корп. 2 --- это одинаковые дома расположенные рядом!!!
Для тех, кто и после этого верит документам заказа предлагаю взглянуть на те же яндекс.карты.
Вот, составил небольшой дем:
Тема для обсуждения на форуме здесь.
========================================
25 ноября 2013 г.
Видео: Ищем два километра кустарника
Поскольку яндкс. карты не дают возможности испытать острые ощущения от масштаба "приписок" сегодня вышел к дому и снял занимательное видео.
Предлагаю вместе прогуляться вокруг этого дома и попробовать определить, какова фактическая длина кустарника.
Click to view========================================
26 ноября 2013 г.
Логическое продолжение темы: подал три заявления: в Прокуратуру, в Префектуру ТиНАО и в Контрольно-счетную палату г. Москвы
[Смотреть заявления]
========================================
16 яванря 2014 г.
Начали приходить ответы...
Ответы начали приходить в середине декабря, пришли не все.
Больше ждать не считаю необходимым и публикую те, что пришли по электронной почте.
Вкратце:
1. Прокуратура ТиНАО не ответила (во всяком случае по электронной почте).
2. Префектура ТиНАО ответила: "Все ок! Проводится работа...".
[Смотреть ответ Префектуры ТиНАО]
Попробуем перевести содержание ответа с чиновничий на обычный язык и сделаем это по абзацам, в которых выделим ключевые фразы.
Абзац 1: "заявление рассмотрено".
Ок
Абзац 2: "в конкурсной документации указаны объекты, находящиеся в реестре муниципальной собственности поселения".
Что ж, я с этим и не спорил, а даже сам об этом говорил!!!
Абзац 3. "Администрация поселения изготавливает паспорта планировочных решений".
Этот абзац как бы должен говорить обывателю, что чиновники де не сидят без дела, а вкалывают в поте лица!!!
Что ж, может так и есть, только вот реестр муниципальной собственности поселения они ведь тоже составляли, и между тем, допустили, таки ошибочные, по моему мнению, расчеты!
Что мешает эти же расчеты указать и в новых документах, т.н. паспортах?
Надеюсь, только активность жителей, ну и мои заявления! ;)
Абзац 4. "Будут внесены соответствующие изменения".
Чтобы понять этот абзац напомню о содержании своего заявления.
В своем заявлении я просил:
Т.е. я задал прямой и конкретный вопрос о правильности расчетов, ответ на который, как мне казалось может быть:
"Да, администрация посчитала все правильно!" или "Нет, администрация допустила ошибки!".
Как видим, чиновники нашли третий вариант "Администрация сама еще раз посчитает, и, если есть ошибки, сама их исправит"! ;)
Клево!
Прям народная мудрость вспоминается: "Рыбак рыбака видит издалека!"
Абзац 5. "Оплатят только фактические работы, в любом случае не более суммы, предусмотренной заказом".
Но в том то и дело, что сумма, предусмотренная в заказе, по моему мнению, сильно завышена, так как объекты, на которые ее предполагается тратить, неправильно подсчитаны!!!!!
Таким образом, приходим к тому, что Префектура:
а) ушла от ответа на прямой вопрос;
б) дала ответ, который, при случае можно использовать для новых вопросов администрации.
Ну к примеру: "Где паспорта планировочных решений и благоустройства территории"? ;)
3. Ответ Контрольно-счетной палаты г. Москвы: "в целом все правильно. ошибочки конечно есть, но они са-а-авсем малюсенькие!" порадовал меня больше.
[Смотреть ответ Контрольно-счетной палаты г. Москвы]
Что у меня как гражданина Российской Федерации и жителя п. Московский вызывает недоумение в этом ответе государственного органа?
Во-первых, ссылка на закон Московской области № 144/2007-ОЗ от 26.07.2007!
Так и хочется спросить: "Господа, а какой сейчас на дворе год? А когда территорию поселения включили в состав г. Москвы?"
Вот то-то и оно!!!
Уже и выборы провели в составе г. Москвы, на которых участвовала команда "Новых возможностей", декларирующая "устремления" приблизить жизнь поселян к столичному уровню, а в гос. учереждениях Москвы нас по прежнему деревней областью считают.
Так что ли получается???
Во-вторых, в ответе указывается, что "к дому 30 (корп. 1,2) прикреплены кустарники, фактически находящиеся у домов 30 (корп. 1,2), 31, 32, 33, 40" и даже "детского сада, котельной и междомовой территории включительно".
Позвольте, господа, а что значит "прикреплены"???
Согласно конкурсной документации и реестру у каждого из вышеперечисленных домов и строений указан свой газон!!!
Получается опять двойная бухгалтерия два раза посчитали один и тот же объект???
Тот же прием использован и в абзаце про ограждения!
Создается впечатление, что чиновники читать обращения граждан не умеют или не хотят.
Скорее второе! :)
В-третьих, в ответе приведены суммы на содержание кустарников и ремонта ограждений и даже подсчитан их процент от общей стоимости контракта.
Эти подсчеты призваны, по моему мнению, внушить обывателю мысль: "смотрите, контракт большой, на несколько десятков миллионов, а тут какой-то Козеев "барагозит" из-за каких-то ограждений и газонов, на которые планируется потратить-- смешно сказать-- всего-то полмиллиона рублей!".
На такие аргументы хочется спросить: "А кто может прямо, вот прям так во всеуслышание сказать, что ему все равно, если из бюджета поселения украдут, выведут, освоят потратят на нецелевое использование хоть один рубль одну тысячу рублей?".
Вот и получается, что на бумаге все прекрасно, а фактически жителям приходится самим решать свои проблемы, думать в какой ЗАГС или в какую спортивную школу пойти.
В качестве вывода.
В целом полученными ответами доволен, так как при обращении в органы власти важен не только вопрос, но и сам факт обращения.
Т.е. направляя заявление Вы:
1. Показываете, что жителям не все равно, что делает местная администрация (а значит ограничивает ее желание "нарисовать явную туфту", ведь она может раскрыться!);
2. Сообщаете вышестоящему органу о проблемной ситуации.
В случае, если заявление совпадет с какой-нибудь компанией по "борьбе с коррупцией" (ну или там "по борьбе с неправильными подсчетами газонов" :) ) есть вероятность, что меры вышестоящей организации будут самыми принципиальными.
В случае же отписки, в следующий раз мы можем на нее сослаться в стиле "Вот мы пишем-пишем, а Вы ничего не делаете!".
3. Показываем пример другим жителям города, что вопросы по расходованию бюджета местными чиновниками задавать МОЖНО и НУЖНО!!!