Про магию, ВКонтакте и Единую Россию.

Dec 07, 2011 14:13

Накануне выборов френдлента популярной социальной сети особенно оживилась. Неожиданно от самых аполитичных товарищей зазвучали призывы: "все на выборы!", "остановим партию жуликов и воров!", "не дай проголосовать за тебя!". Первое время хотелось ответить на каждый такой лозунг, ответить спокойно и обстоятельно, но потом стало ясно, что агитирующих ( Read more... )

вообще

Leave a comment

ext_916999 December 7 2011, 11:54:12 UTC
Иван, абсолютно неправильная позиция. Голосовать против вЕдРа надо просто для того, чтобы уничтожить монополию на власть. На власть, которая творит что хочет и ничего им за это не светит. Достаточно почитать Навального. Второе - заметь - ВВП сделал так, что реальной альтернативы на пост президента нет. Посмотрим на США, где президентами становятся сенаторы или губернаторы. Которых реально выбрал народ, которые реально представляют тот самый народ. У нас же такое просто невозможно - народ не может выбрать кого-то достойного на смену нынешнему тандему. Поэтому ВВП и станет Президентом - большинство придёт на выборы, посмотрит на одни и те же лица в бюллетене и со вздохом проголосует за него. Самого ( ... )

Reply

lone_roamer December 7 2011, 20:49:52 UTC
У нас сейчас _уже_ - чтобы там Иван не говорил, а стараниями голосовавших - Дума, в которой ЕР придётся (!), в отличие от предыдущего созыва, договариваться.

Reply

(The comment has been removed)

lone_roamer December 7 2011, 21:00:11 UTC
Ага. Но есть такая фича, менять конституцию. Для этого нужно 2/3 голосов.
Раньше они у ЕР были. Теперь - нет и 50% - формально, придётся договариваться даже для простого большинства.

Reply

unxed December 7 2011, 20:50:31 UTC
Лет 15 назад партии были другие, их было в думе почти поровну, а ЕР и вовсе не было. А жару в крови у народа поболее было, чем нынче. Но почему-то вместо думы, где партии договариваются, состряпалось именно то, что мы видим сейчас.

Reply

lone_roamer December 7 2011, 20:54:01 UTC
Так сейчас и состряпалось в новом созыве отсутствие у ЕР конституционного большинства, бывшего у них фактически в созыве прошлом, 2007-м. И это - я считаю - уже хорошо.

Reply

unxed December 7 2011, 20:58:24 UTC
А, все, понял. Ну, поглядим, как они будут договариваться)

Скажем так, на мой взгляд, если там реально есть партии, не подконтрольные так или иначе ЕР, то только потому что процессы, описанные мной, уже вполне себе идут. То есть, появляется необходимость в политической борьбе. Ка бы не так - нашли бы способ дорисовать процентов. Все на правах имхо, как и пост.

Reply

lone_roamer December 7 2011, 21:02:08 UTC
Не, не нашли бы. Ты на лица их посмотри, да почитай, как - в каких условиях и какими усилиями они себе и существующие проценты пририсовали.
А это получилось только потому, что _слишком_ многие проголосовали против ЕР.

Reply

fonarick December 8 2011, 17:32:53 UTC
голоса считались так как "батько сказал" к тому кто и как голосовал процент нарисованый избиркомом не имеет никакого отношения вообще. И это так всегда бывает при любых голосованиях. в любой стране кстати.

Reply

fonarick December 8 2011, 17:30:52 UTC
иллюзия что партии смогут хоть как-то договариваться - сродни иллюзии про честные выборы

Reply

lone_roamer December 7 2011, 20:48:39 UTC
Я не про то, что будет "не монополия", а про то, что при налаженной схеме регулярной смены власти слишком нагло ворующих можно будет бить по рукам. Оставляя сейчас ЕР, нагло бить по рукам не получится. Т.е. воруешь мало, и дело немного делаешь - хорошо, сиди (ЕР года до 2006). Вообще ничего не делаешь, зато воруешь всё подряд - отойди-подвинься (ЕР сейчас).
Это Россия, и говорить, что кто-то не будет воровать вообще - глупо.

А людей, умных достаточно, чтобы понять, что гораздо интереснее воровать 20% продукции работающего завода ежемесячно гораздо лучше, чем продать завод на кирпичи разово - во власти сейчас не хватает. А по мне, именно такими и должны быть правильные политики.

Reply

parrda December 8 2011, 00:41:06 UTC
+1

Reply

ext_916999 December 8 2011, 06:11:35 UTC
ЗСД строится по принципу государственно-частного партнёрства. В смысле, есть сын Матвиенки, который контролирует будущего собственника этого самого ЗСД, и этому собственнику (в смысле сыну) выдали контракт (в обход реальных конкурентов) на строительство и право потом взимать плату за проезд. То, что строится за деньги города, потому будет приносить (вернее уже приносит) доход частному лицу! Вам не кажется, что это дурно пахнет? Я работаю в техническом надзоре за строительством, в том числе этого самого ЗСД, поэтому знаю о чём говорю. Именно поэтому и надо периодически менять власть - чиновник не будет уверен, что через год его не снимут и что он успеет за этот год построить себе дачу... Ведь чтобы найти возможность где-то что-то своровать, должно пройти какое-то время. Я не отрицаю, воровать будут все и всегда, но если над депутатом реально висит угроза, что в следующий раз его не выберут, потому что он сейчас творит что хочет - вот только тогда он станет задумываться ( ... )

Reply

fonarick December 10 2011, 09:03:04 UTC
что бы уничтожить монополию - голосовать не надо - это не поможет в любом случае. Немного похоже на вызов дождя деревенским колдуном... стучит в бубен, и варит сушеных лягушек... а дождь все не идет и не идет...

Reply


Leave a comment

Up