Безусловно, справедливость, как и ряд других слов, является трудноопределяемым понятием. Скорее, она определяется не строгой формулировкой, а набором признаков и ситуаций, в которых ярко видно, что вот тут справедливость - а тут несправедливость. Наверное, трудноопределяемые понятия наиболее уязвимы для постмодернистов, пытающихся их уничтожить.
почему "патриархата". а не "матриархата". например? )).. вы знаете, что еслии ИИ (небиологическую нейронную сеть) не "загружать" "записаной личностью", а с "чистой доски" "воспитывать", каковой "искусственная нейронная сеть" сама по себе и является, она довольно быстро начинает с "половой самоидентификацией" определятся. и почему то всегда оказывается Женской.. как Вы думаете, почему?
да потому, я Вам это давно твержу- ВСЕ ЛЮДИ СЕСТРЫ, а не братья
Я бы различал разговоры про фильтр и про восхождение. Одно другого не исключает. Каждый человек восходит со своей скоростью и потенциальным потолком. Без фильтров по уровню разума на более высоких уровнях непременно окажутся проходимцы и тогда точно настанет Апокалипсис, движение к которому мы и наблюдаем в режиме онлайн.
Так что не надо "демонизировать" иерархичность и фильтры, как инструмент ее создания.
Фильтры просто должны быть правильно настроены. У кого сознание ближе к универсуму, того и поднимать на более высокий уровень управления.
Вопрос поиска равенства я бы лучше рассмотрел в плоскости того как гармонизовать межцивилизационные отношения для симфонии цивилизаций. Равенства между цивилизациями быть не может, слишком уж они разные. Можно рассматривать 5-6 основных, а также миксы, которые, например происходят в России.
А я бы рассмотрела его в плоскости гендерных отношений, тем паче, современная Норвегия, имеющая самые лучшие показатели по качеству жизни, уже, практически, решила проблему.
в чём самые лучшие?? по отбиранию детей и передаче их гомикам!!Норвегия просто давно не с кем не воевала.Отсюда и доходы.Тихое болото.А Брейвик и подобные типы из норвегии это как самые лучшие.Сказка для идиотов.
Прошу прощения, но вы, в данном конкретном случае, мыслите шаблонно, по заданным стереотипам. Гендерный вопрос в рамках кап.системы (в которых и мы тоже уже живем - и жить будем, если не хуже, судя по фашистским замашкам "общественности", в частности, клерикальной) - необходимо решать мудро.
Равенство невозможно в принципе. Если школьный класс сдает экзамен, кто-то получит 5, а кто-то 3. Чтобы получить равенство надо, создать условия троечникам сдать на 5, то есть упростить им задачу. Любое упрощение - путь к деградации. Собственно, всеобщее образование это и есть всеобщая деградация. То же самое можно сказать о популяризации науки, породившей мощный слой невежественных полуобразованцев, наносящих вред больше, чем просто неграмотные люди. Что уж говорить о "массовой культуре", созданной лишь с целью манипуляции общественным сознанием. Определенно культура не может быть массовой, поскольку она по природе элитарна. Кстати, женщины добиваясь эмансипации совсем не хотят стать сталеварами или шахтерами, они хотят оставить себе привилегий сколько было раньше и еще отнять побольше у мужчин. Демагогия достойная школы Софокла.
Всеобщее образование задаёт новую нижнюю планку образования, популяризация - новая нижняя планка науки. Эти планки выше, чем то, что было до них - вы просто не вполне честно оцениваете прошлые рубежи.
Что до элитарности - то в стремлении к этой самой элитарности, т.е. высшей сложности, и может быть достигнуто равенство, о котором я говорю. Не в стремлении к массовой культуре или равнении на троечника, а в стремлении к высокой культуре и равнении на отличника.
Если же идёт равнение на троечника и насаждение массовой культуры в её низших проявлениях, то это как раз первые признаки движения к неравенству - т.к. опрощённое таким образом большинство становится рабами тех, кто не захотел опроститься.
Comments 234
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Правомочна ли эта изначальная несправедливость?
Reply
да потому, я Вам это давно твержу- ВСЕ ЛЮДИ СЕСТРЫ, а не братья
Reply
Reply
Так что не надо "демонизировать" иерархичность и фильтры, как инструмент ее создания.
Фильтры просто должны быть правильно настроены. У кого сознание ближе к универсуму, того и поднимать на более высокий уровень управления.
Вопрос поиска равенства я бы лучше рассмотрел в плоскости того как гармонизовать межцивилизационные отношения для симфонии цивилизаций. Равенства между цивилизациями быть не может, слишком уж они разные. Можно рассматривать 5-6 основных, а также миксы, которые, например происходят в России.
Reply
Reply
Reply
http://tatamo.livejournal.com/4487775.html
Reply
Reply
Reply
Кстати, женщины добиваясь эмансипации совсем не хотят стать сталеварами или шахтерами, они хотят оставить себе привилегий сколько было раньше и еще отнять побольше у мужчин. Демагогия достойная школы Софокла.
Reply
Что до элитарности - то в стремлении к этой самой элитарности, т.е. высшей сложности, и может быть достигнуто равенство, о котором я говорю. Не в стремлении к массовой культуре или равнении на троечника, а в стремлении к высокой культуре и равнении на отличника.
Если же идёт равнение на троечника и насаждение массовой культуры в её низших проявлениях, то это как раз первые признаки движения к неравенству - т.к. опрощённое таким образом большинство становится рабами тех, кто не захотел опроститься.
Reply
Leave a comment