"Россия Николая I была империей христианского духа"

[unrealcolonel]

пишет мне один юзер в комментах по поводу Крымской войны

"Россия при Николае I опиралась на религиозно-нравственные ценности русской народа богоносца. И никакие другие союзники России по идее нужны не были. Александр II очень не хотел ссорится со своими родственниками из королевских домов Европы. А Николаю I вовсе не нужна была никакая их

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[new_vodokachkin]

"Легатимация", да-с... И почему подобные деятели, помимо невежества, столь часто отличаются удручающей безграмотностью?

[marat_ahtjamov]

Да уж, во всем виновата богомерзкая модернизация. И царь Александр II должен был сохранять крепостное право, не строить эти антихристовы пароходы и паровозы, тогда бы не было никаких бацилл марксизма-анархизма, одни только бациллы холеры и дизентерии

[unrealcolonel]

факт.

[paracart]

Ну да, как же. Народ - богоносец, православие и т.д.

[andreysolovyov]

Вполне может быть серьезен, знавал таких.
А вообще, вот Китай был "старной великого китайского духа", "тысячелетних китайских ценностей" и т. п. Но что-то это не помогло протви коалиции тех же АиФ. Да и Ирану хоть мусульманские, хоть персидские ценности никак не поомгли против России и Англии.

[unrealcolonel]

Конечно, может быть. Но степень упоротости поражает.

Он вам скажет, что это был неправильный дух и неверные ценности Ж)