(Untitled)

[unrealcolonel]

Согласно опроса Engagious, 62% американцев ожидают начала гражданской войны, 52% готовятся к ней приобретая оружие и патроны, продукты питания и предметы первой необходимости. Погрешность опроса составила ~4.45%.Налицо опасность самосбывающегося прогноза. США все больше напоминают Воронью слободку. Что-то будет через месяц

Comments

[andreysolovyov]

Охранители на Афтершоке шумно радуются, пишут, что рубль самая крепкая и обеспеченная валюта в мире, что РФ самая защищенная от экон. кризиса страна в мире, снабжающая себя всем необходимым самостоятелньо и пр. не имеющий отношения к окр. реальности пропагандистский бред.

Да простит меня автор, но они что, ежедневно нефтетрубой в глаза долбятся?
Сколько у нас хотя бы предметов первой необходимости отечественного производства? Сколько таких производств не зависят от импортного сырья/технологий/комплектующих?

[uldorthecursed]

Для Китая -- да, поскольку его экономика жестко завязана на экономику США.
Именно поэтому Китай сейчас активно ищет пути ее переориентации и накачивает внутренний спрос.

Для России же кризис в США будет наименее болезненным. Потому что она наименее завязана на Штаты. Вообще положение страны-изгоя имеет несомненные плюсы :-)

Однако некоторым очень хочется, чтобы плохой капиталистической России стало очень плохо. Хоть с Гитлером -- но против Сталина Поэтому они пытаются хоть как-то натянуть сову на глобус -- придумать причину, по которой обрушение доллара должно жестко ударить по российской экономике.

И да, вот это -- утверждение :-)

[bey]

так то оно так, но во первых у Китая жировая подушка безопасности куда толще, чем у РФ и как говорится пока толстый сохнет, худой сдохнет.

Во вторых ну и что что РФ мало завязано именно на США? Кризис США ударит по ЕС и Китаю, а через них уже и по РФ, которая очень хорошо завязана на них. Мы же не автаркия в конце концов. Вот КНДР действительно, будет легче всего. Но и то на нее подействует наше "во первых"

Да и вообще, эти все споры от лукавого. Мы все знатные аналитики!
Время покажет, кто попал пальцем в небо, а кто себе в нос
Не стоит из-за этого копья ломать

[uldorthecursed]

> Кризис США ударит по ЕС и Китаю, а через них уже и по РФ, которая очень хорошо завязана на них.

Вот я и спрашиваю: как?
Как необходимость для Китая искать покупателей на свой товар ударит по России -- которая является таким покупателем?

Напомню: СССР как покупатель западной продукции очень хорошо поднялся на Великой Депрессии. Понятно, что сейчас ситуация другая: Штаты тоже являются покупателем. Но я не вижу механизмов, когда кризис в США критично сократил бы возможности России покупать товары в ДРУГИХ странах -- Европе, и особенно в Китае. Механизм, облегчающий это -- вижу: цена на товары неизбежно упадет, далее см. Великую депрессию.

[bey]

чтобы купить что-то, надо продать что-то
кому предлагаете продавать российское сырье в условиях кризиса и остановке производств?

[uldorthecursed]

Кризис и остановка производства не отменяют необходимости на чем-то ездить, чем-то обогреваться и что-то кушать.
Причем необходимость обогреваться и кушать -- первичны.

Напомнить, что в любом фаллауте остается последними ценностями? Еда, топливо и патроны :-)

[bey]

ok, кризис будет, но заживем еще лучше

хотя доходы от экспорта упадут в разы и от этого соответственно и импорт упадет
а от этого половина предприятий встанет, но в этом ничего страшного нет

ладно, давайте сворачиваться, разговор беспредметный

[uldorthecursed]

А зачем вы передергиваете тезисы оппонента?

> а от этого половина предприятий встанет, но в этом ничего страшного нет

Где я сказал вот это?

И, кстати, тут уже ссылочку привели: не встанет "половина предприятий". По большинству отраслей критическую+сильную зависимость от импорта имеют менее четверти предприятий.

https://unrealcolonel.livejournal.com/260487.html?thread=1152903#t1152903

Денег на импорт станет меньше -- ну так и сам импорт резко подешевеет. Плюс появятся новые стимулы к импортозамещению.

[unrealcolonel]

В моем ЖЖ за 14 лет выложено более чем достаточно фактов, подкрепляющих мою т.з. Взять хотя бы следующую за этой запись, она как раз по теме производства всего необходимого в РФ. в общем, умному будет достаточно почитать мой ЖЖ по соотв. тэгам, если ему нужны доказательства.

А разным залетным клоунам, троллям, охранителям, да просто дуракам с раздутым ЧСВ, я ничего доказывать не намерен, как и дискутировать с ними. Хватит с меня, и так убил на общение с подобной публикой слишком много времени.

Что до вас, то скажите спасибо, что я вас не баню.

[vitus_wagner]

> Но тогда какое отношение товарообмен РФ имеет к экономическим и политическим проблемам США?

Насколько я могу судить по околокомпьютерной продукции - прямое. РФ - слишком маленький и бедный рынок. Поэтому для нас никто специальных моделей не разрабатывает. Китайцы продают нам то же, что и в США. И если вдруг в США решать принять какое-нибудь невменяемое ограничение на свободу действий владельца с железкой, в Россию тоже будут продавать железку с этим ограничением.
(ну либо придется покупать железку, сделанную ими для внутреннего рынка, а там не только интерфейс с иероглифами, но и канал к ихнему Большому Брату который поинвазивнее американского. Американцы-то не зря дергаются насчет китайских железок в критичной информационной инфраструктуре США).

[uldorthecursed]

> И если вдруг в США решать принять какое-нибудь невменяемое ограничение на свободу действий владельца с железкой, в Россию тоже будут продавать железку с этим ограничением.

И как это ограничение будут действовать на твой электрочайник или микроволновку? Внезапно затупит лезвие бритвы?

> ну либо придется покупать железку, сделанную ими для внутреннего рынка, а там не только интерфейс с иероглифами,

Китай разработал собственный интерфейс? А можно подробнее?

> но и канал к ихнему Большому Брату который поинвазивнее американского.

Так нам шашечки (правильная идеологическая доктрина) -- или нам пользоваться?

[vitus_wagner]

Ну скажем ограничить мощность wifi сигнала , чтобы до бани не добивал - да запросто. Более того, в Конгрессе обсуждается мысль запретить перепрошивать эти устройства, чтобы я, владелец не повысил мощность или не поменял частоту.

С этим приходилось уже сталкиваться. Естественно, речь идет о вновь покупаемом железе - мы же про рынок.

А старое просто изнашивается, или устаревает морально.

В Китае, Ульдор, почти 2 миллиарда человек. Они там много чего собственного разработали. Просто ежели ты иероглифов не знаешь, пользоваться и не сможешь.

А интерфейс нынче свой у каждого мобильного приложения (что меня немало раздражает. На десктопах, впрочем тоже под влиянием мобильных приложений от старого доброго стандарта CUA отказываются).

[uldorthecursed]

Я недаром спросил про чайник или микроволновку. Большинство импорта составляют они -- а не навороченные гаджеты. Да и в гаджетах мощность вай-фая на раздачу для большинства пользователей -- не самая главная.

Если китайские приложения окажутся востребованы на уровне миллионов пользователей -- их русифицируют. Тот же Али-баба с радостью вложится. Потому что выгодно. Рынок порешает.

А железо же китайское ровно то же самое, что бы там в Конгрессе не обсуждали

[vitus_wagner]

Железо китайское такое, чтобы продаться на американском рынке. Поскольку там народу больше и у каждого конкретного покупателя больше денег. О чем с самого начала и говорю. Если вдруг американский конгресс решит что ради спасения американских кошек от чрезмерно заботливых хозяев, вот такой режим работы надо запретить, китайские производители возьмут под козырек, и ни в России, ни в Индии уже не купишь микроволновки, в которой есть этот режим.

[uldorthecursed]

Не понял: как от решения Конгресса изменится железо в микроволновках, которые Китай УЖЕ производит. Что помешает производить эти модели дальше?

[vitus_wagner]

Так - на следующий же день после решения конгресса эту модель с производства снимут и поставят такую, которую можно продать в Штатах.

А разные модели производить мешает тот самый рыночек. Невыгодно это ибо пипл и так схавает .

Акерлоф еще в 70-е годы доказал что рыночная регуляция на технологически сложных рынках приводит к тому, что дешевле продавать дерьмо выгоднее, чем дорого - хорошие вещи. Почитай что ли статью "A market for lemons" - за которую ему в 2001 году нобелевку дали. Она в интернете доступна.