(Untitled)

[unrealcolonel]

Click to view

Доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и ведущий Дмитрий Перетолчин разбирают фото и видеоматериалы НАСА, показывающие высадку американских астронавтов на Луну.

Ролик на Ютубе содержит только первую часть разговора, вот тут полная версия -
https://plus.dentv.ru/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.htmlДля тех, кому, как и мне

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Знаменитости, Космос, Наука, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[unrealcolonel]

Теоретически - да. Но тогда

[d_nielli]

>>> Ну к примеру в люк лунного модуля астронавту невозможно было влезть физически с рюкзаком жизнеобеспечения за спиной - он бы просто не смог там развернуться.

если НАСА снимала "рекламный ролик" то необходимость учитывать все физические детали отсутсвовала. Примерно как рекламе еды практически никогда не используется настоящая еда.

Тут можно только уличить НАСА в том, что они демонстрируют какие-то материалы, сделаные по мотивам, как орииналы.

[new_vodokachkin]

Меня совсем другой вопрос неизменно удивляет в подобных "срывах покровов": ну, ОК, допустим, какие-то упертые энтузиасты неопровержимо доказали, что американе на Луну не летали - и что из того? Что это меняет в практическом смысле? Аргументация в духе "от этого советские люди почувствовали себя лузерами, и потому СССР рухнул" просто смешна. В конце концов, широкие слои населения лунную гонку воспринимали на том же уровне, что и очередной чемпионат мира по футболу/хоккею. Так и чего ради ломать копья, стулья и прочие предметы?

[sahonko]

Думаю, что это скорее продлило существование СССР, позволив раньше закончить чемпионат и не сломаться еще на нем. Типа "честно" проиграли и ху ли надрываться дальше. К тому моменту уже стало ясно, что на Луне тогда делать было нечего - деньги на ветер. Вот наше руководство и не стало поднимать кипиш, хотя наверняка знало правду.

[new_vodokachkin]

При всех имеющихся разногласиях, в данном пункте соглашусь!

[sahonko]

А у нас с Вами разногласий практически нет. Просто у Вас пунктик на философов, а дальше Вас несет как Остапа в Васюках. Более того ваш склад ума и ход мысли (по моей оценке) наиболее близок моему, что действительно большая редкость.

[taira_koremochi]

Мда, и это на фоне того, что китайский спутник сфотографировал место посадки Апполона. Всемирный заговор какой-то.

[smirnoff_v]

То, что там сел некий аппарат, автоматический, сомнений особо и нет. Тогда это была вполне решаемая задача. Он, вероятно, служил и ретранслятором.

[taira_koremochi]

О, вы и сюда вписались. )))

[smirnoff_v]

Вписался? Чтобы это значило?

[sanitareugen]

Это довольно надёжный признак обмана - когда человек выкладывает свои регалии, как доказательство компетентности, но не уточняет детали. В данном случае - что он доцент по проявке плёнок, а не по съёмке.

[unrealcolonel]

Начинается. То "предъявите мнение специалиста, иначе нещитово", то "гранаты специалисты у вас не той системы не те".
Несерьезно.

[sanitareugen]

Нет, я просто знаю, кто это. И в каком он состоянии.

[unrealcolonel]

Я его не знаю. Но в ролике выступает вполне убедительно, предметно и по существу, на мой взгляд. Подтверждает свои слова соотв. иллюстрациями.

Если он неправ, врет или передергивает- покажите где конкретно и в чем.

Упд. Впрочем, поскольку вы ролик смотреть не хотите, а я не хочу его пересказывать, то давайте лучше прекратим этот разговор.