О гибели СССР и его наследии, а также о перспективах общедоступной медицины на постсов. пространстве

[unrealcolonel]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Медицина, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sahonko]

Скорее это митинг 92 года, или 93-го.

[sahonko]

Да присмотревшись я понял что это не анпиловские народные вече. Слишком много растяжек. После 91-го на митингах преобладали флаги, которые народ сохранил с советских времен. А растяжки изготавливались по разнарядке да и носили их обычно назначенные люди. А таких оргвозможностей тогда еще у инициативных (самосозданных) организаций еще на было. Скорее всего этот митинг у меня не отложился в памяти, потому что он был явно прогорбачевским. Собственно и референдум устроил Горбачев как средство борьбы с Ельциным. И боюсь, что не все на этот митинг тогда шли добровольно :(

[unrealcolonel]

Если хотите ,можете обратиться к Майсуряну, первому разместившему этот снимок, возможно, он более точно его сможет атрибутировать.

[sahonko]

Майсурян тот еще "историк". А как он погуглить в интернете и я смог. Мне стало интересно почему это событие не отложилось четко в моей памяти, ведь я тогда был очень активным участником происходивших процессов на стороне инициативных защитников СССР. Для нас кстати была тогда отведена площадка для митингов - огромная автостоянка у стадиона в Лужниках, которую мы набивали почти под завязку каждую неделю. Эти митинги и участие в них я прекрасно помню. Скорее всего тогда на Манежной был официоз чуть ли не с Горбачевым на трибуне (хотя вряд ли). Но инициативщиков к выступлениям и к организации явно не привлекали. Меня сбило это, а так же то, что Манежная тогда не была обычным местом для митингов, и заметная митинговая активность на ней появилась только после 91-го, когда там стал собирать народные вече Анпилов.

[unrealcolonel]

"Главный обман в искажении оценки происходящего, когда контрреволюции маскируют под революции, рабство - под неизвестную ранее свободу, а всё, что люди имели до этого, обесценивают для продажи по дешёвке. И этот бред воспринимается как логичная и непротиворечивая реальность."

пожалуй.

""Цветные р." - это пропагандистский язык двухтысячных, после переворота в Грузии. До 2000-х такого выражения в русском в принципе не было. Слово "революция" до конца 1990-х чётко значило только одну революцию, Октябрьскую. Никаких других революцией не было, это слово в принципе не значило ничего друого, кроме 7 ноября. 12 июня тогда звали "днём независимости"."

Язык достаточно точный, отличает настоящие революции от цветных.
Слова этого тогда не было, а технология была та же самая. Что в ходе "бархатных революций" в Вост. Европе, что в 1991-м у нас.

"Только люди, которые находятся в пропагандистском "информационном пузыре", не могут понять это изнутри."Не только в этом дело. Люди в массе обычно принимают все привычное хорошее как должное, как что-то

[new_vodokachkin]

//или к антиутопии Железной пяты//
- мы тут в беседе с rdia пришли к тому, что этот сценарий уже реализовался. Просто об этом, как ни странно с точки зрения некоторых поверхностно мыслящих граждан, не было официально объявлено...

[unrealcolonel]

Близко к тому, но еще не совсем, по моему. Полного контроля над обществом в целом и каждым гражданином во всех сферах его жизни пока еще нет. До этого осталось буквально несколько шагов, которые могут быть пройдены за считанные годы.

[new_vodokachkin]

Слышится зловещий закадровый голос: "Мы работаем над этим!"

[rdia]

Абсолютно полного ничего нет и быть не может. В конце концов, вы даже стоя на эшафоте некоторое время можете мечтать.

И потом, капитализм - штука динамическая, он не может находиться в насыщенном состоянии бесконечно долго. Поэтому я сомневаюсь, что "Железная пята" даже на десятилетия возможна.