Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В самом деле? Ж) И в чем же эта игра вдолгую выражается? Думаете, если Эрдоган завтра (через 5-10-15 лет) слетит, те, кто его скинет, будут сильно расположены к РФ? С какой стати?
Не хотел писать в посте, но на самом деле РФ как раз тоже в числе тех самых "спринтеров" и политика ее на БВ не очень сильно уступает политике Эрдогана как в кол-ве войн, в кот. РФ ввязалась, так и в своей недальновидности.
Впрочем, у меня вообще есть большие сомнения в субъектности и самостоятельности политики РФ на БВ. Возможно, РФ там просто таскает каштаны из огня для неких "партнеров" по их просьбе, на которую РФ-ская элитка не может ответить отказом.
В вашем комментарии сразу два очевидно спорных утверждения.
1. Никаких "партнеров" на которых работает российская политика не просматривается от слова вообще. Об этом пишут сами эти партнёры. Мне не верите, можете спросить Федю Лукьянова.
2. Ну какая у России спринт-политика. Асад был спасен в самый последний момент крайне ограниченными силами. Сравните на вовлечение той же Турции в сирийские.
Первое - это не утверждение, а мое предположение. Исходящее из того очевидного факта, что у РФ нет и быть не может серьезных интересов в Ливии или Центральной Африке, но РФ туда зачем-то лезет. Это или идиотизм или делается в интересах третьей стороны, от которой зависит РФ-ская элитка. Да и с Сирией все довольно спорно.
Второе - это тоже не утверждение, это факт. РФ явно не избегает всеми силами ввязываться в конфликт на БВ, а наоборот, весьма активно в него включилась, даже раньше Турции. Это и есть поведение "спринтера", не просчитывающего ситуацию в долгую. Или несамостоятельного игрока, объекта ,а не субъекта политики.
Если вами что-то не просматривается, то это, возможно, ваши проблемы. Что там партнеры пишут, не так важно как то, что они делают. Или не делают. Напр. Северный поток 2 Германия активно продвигает, в том числе в борьбе с США, хотя порушить этот проект ей было проще простого.
Федя Лукьянов для вас может и авторитет, а для меня это лишь очередной дешевый и совершенно неинтересный прокремлевский пропагандон.
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Не хотел писать в посте, но на самом деле РФ как раз тоже в числе тех самых "спринтеров" и политика ее на БВ не очень сильно уступает политике Эрдогана как в кол-ве войн, в кот. РФ ввязалась, так и в своей недальновидности.
Впрочем, у меня вообще есть большие сомнения в субъектности и самостоятельности политики РФ на БВ. Возможно, РФ там просто таскает каштаны из огня для неких "партнеров" по их просьбе, на которую РФ-ская элитка не может ответить отказом.
Reply
1. Никаких "партнеров" на которых работает российская политика не просматривается от слова вообще. Об этом пишут сами эти партнёры. Мне не верите, можете спросить Федю Лукьянова.
2. Ну какая у России спринт-политика. Асад был спасен в самый последний момент крайне ограниченными силами. Сравните на вовлечение той же Турции в сирийские.
Россия одна из немногих суверенных держав.
Reply
Второе - это тоже не утверждение, это факт. РФ явно не избегает всеми силами ввязываться в конфликт на БВ, а наоборот, весьма активно в него включилась, даже раньше Турции. Это и есть поведение "спринтера", не просчитывающего ситуацию в долгую. Или несамостоятельного игрока, объекта ,а не субъекта политики.
Если вами что-то не просматривается, то это, возможно, ваши проблемы. Что там партнеры пишут, не так важно как то, что они делают. Или не делают. Напр. Северный поток 2 Германия активно продвигает, в том числе в борьбе с США, хотя порушить этот проект ей было проще простого.
Федя Лукьянов для вас может и авторитет, а для меня это лишь очередной дешевый и совершенно неинтересный прокремлевский пропагандон.
Reply
Leave a comment