(Untitled)

[unrealcolonel]

В ленте много пишут про приморские чудеса. По моему, это серьезная ошибка власти, разумнее было позволить победить Ищенко, а Тарасенко выкинуть пинком под зад, раз уж он даже с админресурсом себе не способен победу обеспечить. Принципиально это ничего не меняло бы - видели мы уже победы этих "несистемных" канидатов - от КПРФ и пр. "системной

Comments

[freddy_lj]

Дважды менее чем за год в один и тот же капкан, но с разных сторон. Сначала на выборах президента, теперь вот губернатора. В последнем случае с отягчением "Кандидат на пост губернатора Приморья Андрей Ищенко заявил, что прекратил объявленную ранее голодовку, пояснив, что прекратить голодовку его убедил глава КПРФ Геннадий Зюганов, посоветова действовать в рамках законодательства."

Лично я не хожу на выборы с 1996-го года, когда стараниями Геннадия Андреевича узнал, что мой голос ничего не значит ни для одного победившего на выборах кандидата. Но многие еще верили в значимость процедуры выборов.

[unrealcolonel]

В случае с выборами президента все не было так наглядно и очевидно.
С Зюгановым все ясно, но и голодовка тоже сомнит. вариант. Надо протестовать по идее. Либо раскручивать волну, показывая, как действует власть и во что она превратила выборы.

Да я тоже давно уже не хожу на выборы и не верю в их значимость в нынешнем их виде. Речь о тех, кто еще питал или питает какие-то иллюзии на этот счет. Вот по их лояльности власть и ударила и весьма сильно. А ведь у нас и так явка в р-не 30 % даже по офиц. данным в этот раз.

[ghj1]

1. не поход на выборы легко помогает путирастам нужные цифры нарисовать. а отсутствие связи между голосовавшими - не позволяет проконтролировать результат.. скандал в приморье именно потому что пришли и проголосовали. вынудив путирастов истерить и ошибаться
2. ищенко нельзя было дать победить по определению. что бы не случилось - путираст всегда должен победить. иначе - курочка по зёрнышку- и крах стабильности.

[unrealcolonel]

1. Легко нарисуют любые цифры и в любой момент, вот только что был самый наглядный пример. Ваш поход или не поход не меняет вообще ничего, кроме того, что вы засветитесь на избир. участке и если таких как вы наберется хоть 10 %, то можно будет делать вид, что явка какая-никакая , но есть. Чтобы выборы что-то решали, нужны механизм их контроля на ВСЕХ стадиях и сила, способная этот контроль обеспечить. Плюс возможность судить всех виновных в фальсификациях на ВСЕХ уровнях. Пока ничего этого нет, "выборы" всего лишь балаган с заранее обозначенным результатом и ничего ,кроме легитимизации власти они не дают.

2. Это не так. Побеждали уже кандидаты от КПРФ и ничего со стабильностью не сделалось. А вот такие вещи рано или поздно закончатся крахом всей системы. Оно бы само по себе и не плохо, плохо то, что полит. поле вытоптано полностью и получим скорее всего после краха этих то же самое ,что на Украине.

[ghj1]

1. конечно нарисуют. и раскажут про явку. вопрос КАК они это сделают. соблюдая благолепие или же со скандалом и грубой силой.. кстати - может вы расскажете как выборы влияют на легитимность власти? а то ни у кого не получалось. и вы по прежнему путаете выборы и ""выборы". в последнем случае задача - усложнить путирастам жизнь. что и было сделано. кстати - был бы скандал если бы не явка создавшая такое неправильное голосование?

2.это так. назовите комми-губеров...

[unrealcolonel]

1.Так то, что вы сходили и голым сунули, никак им не помешает при нынешних условиях сделать все это благолепно и без скандала. И контроля с наблюдателями на участках нет, а главное -есть ГАС Выборы, кот. никто кроме них не контролирует. В данном случае они просто сами лоханулись, не смогли красиво все исполнить, так, чтобы было незаметно

[lengvizd]

да, лроханулись чутка, а, впрочем, может и нет. мож, так и было задумано - слить власть навальному и уехать, обидевшись на глупый електорат.