Про Паршева и его известную книгу

[unrealcolonel]

Френд gatoazul написал небольшой текст В защиту Паршева. Сравнение экономического эффекта от длинного отопительного сезона в России и с эффектом от использования кондиционеров в странах с субтропическим климатом это вообще сильный аргумент в арсенале критиков Паршева, да. Настолько сильный, что его и обсуждать-то всерьез смешно

Comments

[galeonis]

вообще сильный аргумент
Сильный аргумент только для тех, кто систем промкондиционирования в глаза ни разу не видел.

[unrealcolonel]

Вас никто не ограничивает - вы вольны собрать цифры и доказать ими, что на заводах в Китае, Индонезии или Испании затраты за год на кондиционирование сравнимы с затратами на отопление на заводе в Череповце или Нижнем.

[galeonis]

Мощность подводимая к моим чилерам+фанкойлам+приточке хорошо если просто треть от оборудования и это без затрат на фильтры для чилеров+приточку (как часто вы меняете дома батареи, а подводку к ним ?), затраты на ремонт(движущиеся механизмы), регламентное техобслуживание. Это кстате не считая того, что система кондиционирования потребляет электричество напрямую, в отличие от отопления, которое фактически "отходы" от выработки электричества заводской-котельной.

[unrealcolonel]

и что из этого следует? в данном случае речь не о кондиционировании вообще, а о влиянии его на экономику в целом, по отраслям и на отдельные предприятия. И прежде всего с т.з. себестоимости и конкурентоспобоности продукцуии этих предприятий, отраслей , экономики тех или иных стран. Ваш личный пример тьут не то что не показателен, он вообще ни о чем. Покажите хоть в масштабах отрасли. И, кстати, какую продукцию, на экспорт вы производите? ваши конкуренты в Шанхае на кондиционирование тратят больше? на столько? цифры-то какие или доля в от себестоимости?

Вы за отопление платите или нет? Дома у себя, к примеру? Другие граждане, они же работники предприятий, в т.ч. гипотетических заводов, работающих на экспорт и конкурирующих с китайскими или корейскими, за отопление должны будут платить? В запрлату им эти расходы придется так или иначе включать?

Кстати, как вам уже заметили, кондиционериование может и у нас оаказаться нужным летом, при этом не избавляя от необхродимости отопления и соотв. затрат зимой.

[borgirr]

"Паршев вовсе не пишет о том, что все и вся в экономике, в частности российской, определяется исключительно природно-климатическим фактором. ... а иногда (например при сравнении стран при прочих равных) - и решающую."
- перевожу на русский - вовсе не, но иногда таки да. процитированый текст можно охарактеризовать фразой - начал за здравие, кончил за упокой.

и вот это - (например при сравнении стран при прочих равных)
- нет в реальности этих "прочих равных". за счёт одного этого вся "теория" летит к чёрту.

[aso]

- перевожу на русский - вовсе не, но иногда таки да.

*оживляясь* А давайте Вы здесь организуете выраживание апельсинов, винограда и выпуска автомобилей?

- нет в реальности этих "прочих равных".

"Всё в этом мире так сложно. Каждый человек - удивителен и уникален в своих особенностях и потребностях. Никакая классификация ничего не возможно."

[borgirr]

зачем же здесь? давайте в Сомали? там климат такой замечательный)))
классификация возможна. и для теоретических рассуждений просто необходима. а для конкретных решений нужен индивидуальный подход.

[aso]

зачем же здесь? давайте в Сомали? там климат такой замечательный

Нужно будет - будет организовано и в Сомали.
Пару лет назад держал в руках электронный блок от "придворного" поставщика Volvo, на котором было написано "made in Tunisia".

[nepilsonis_eu]

Отличный текст!
У меня в Журнале есть тэг "Паршев" http://nepilsonis-eu.livejournal.com/tag/Паршев

Вот тут конспект книги и товарищеский диспут: http://nepilsonis-eu.livejournal.com/71764.html

Постовой текст просто отличный. Основная беда "критиков" Паршева в том, что они вообще не читали этой книги и выдают свои фантазии за идеи Паршева.
Вычленю 2 основных мифа:

Миф 1) "Паршев оправдывает климатом социализм и русскую лень"
Миф 2) "Паршев - гуру!"Несостоятельность этих мифов понятно каждому, кто умеет читать и прочитал-таки книгу написанную языком доступным даже начальнику сколь угодно высокого ранга

[unrealcolonel]

Спасибо.