Актер Спиваковский в интервью нашел, на примере истории жизни Дика Дайвера из "Ночь нежна", очень точный термин подобному процессу : потенциального человека "растаскивают" .. и заканчивается все это печально весьма.. Нужно не давать себя "РАСТАСКИВАТЬ", даже близким.. А вот хозяйка одного блога утверждает , что в сексе мужчина "обдирает" женщину ВСЕГДА, независимо от того, кто инициатор..А Вы что думаете по этому поводу ?
Помню его, занимались с ним :) Растаскивание, это другое. Это когда кусками %)) Сюда частьдуши, туда часть. ВОт он выступает в одной роли, в другой - каждая часть его забирает. А у него остаются только маски поверх внутренней пустоты... Это растаскивание. Такое, слегка абстрагированное.
У хозяйки очень специфическая точка зрения. Вообще-то функционально женское начало вмещает в себя мужское, принимает его. И физиологически, и энергетически. Это если по половым признакам. Возможно, конечно, что у нее высокий энергетический потенциал, и все встреченные еюлюди оказываются не способны что-либо дать ей, только взять. Но это вряд ли ) Т.к. с таким уровнем развития она бы не говорила таких вещей ;)
Спасибо за ответ. Хозяйка блога очень неглупа, активная феминистка.(EVO_LUTIO.)Теория ее базируется на изначальном "доминировании" мужчины над женщиной.Всегда.В силу тех же физиологических особенностей. Он поэтому БЕРЕТ женский ресурс.Вы считаете, что все же по-разному бывет? ( я говорю именно о сексе)
Пжалуйста. Феминизм - это политика. Примерно то же самое, что в европах гомосексуализм. Попробуй тронь - оскорбление чувств, права человека и право личности. А политика дело веры, ну верит человек в то или это. Убеждать его бессмысленно, т.к. это его разум обслуживает запрос обоснования веры, а не наоборот. Естественно, она ищет обоснования - причем неважно, насколько они достоверны. В силу физиологических особенностей младенец потребляет мать, а женщина потребляет мужчину :)
При общении же двух людей (неважно, какого они пола), все зависит от качеств энергетики каждого и разницы потенциалов.
Унн, вопрос немного не по теме, если можно). Вещи (одежда) человека, несут отпечаток энергетики, мне кажется. Вот касательно чужой одежды - если отдавать. Как делать экологично с точки зрения энергетики? Есть ли риск какого-либо воздействия на меня через мою бывшую одежду?
Безусловно, несет. И не только отпечаток, а и заряд. Зависит от того, сколько, как и где вы ее носили. Одетое пару раз - одно, хорошая прочная вещь, с которой было проведено значительное время - другое.
Если есть чувствительность к эннергиям - можно попробовать снять заряд с одежды круговыми движениями рук против часовой стрелки, сбрасывая в сторону набранное. Можно попробовать визуализировать "вытягивание" своей энергии из одежды. Можно просто постирать и повыветривать. Мысленно выделить эту вещь из своего пространства, ликвидировать связи с ней...
Ок. Спасибо. Попробую))). Получается, может повлиять как-то, если кто-то будет после меня пользоваться?? А от времени связи не уходят? Ну то есть вещь пару лет, а то и дольше была в забытьи??))
А уровень энергии и уровень частоты вибраций - это ведь одно и то же? Тогда становится понятно почему и как: покатался на чужой волне, свою раскачал, а тот на ком катался снижает частоту. Даже с точки зрения физики логично. Но мне непонятно нафига: ведь тот, кто так делает, собственного умения повышать частоту вибраций не нарабатывает. Соответственно, сам не развивается и потом идет откат. Более того, наверное, еще и закрывает себе путь к развитию...
Разные вещи, но взаимосвязанные. Вибрации - частота колебания. Чем медленней колеблются частицы, тем длиннее волна, плотнее вибрация, иной свет
( ... )
Ах оставьте, сударь.)) Да сосут не "одни", и даже ни "некоторые", и даже не "иногда", а почитай все, у кого бьется сердце в груди. ;) Каждую секунду и мгновение люди посасывают друг друга без зазрения совести. Кто-то элегантно и через трубочку. Кто-то по чуть-чуть, скромненько так, порциями. А кто-то захлебываясь от жадности, прям черпаком хлебает, не задумываясь о том, останется что-нибудь после него или нет. Вот последних-то и осуждает социум больше всего, потому что это слишком "грубо" и "заметно". ;)
хлебнуть нектара - от избытка - это одно. У каждого есть, чем поделиться. На том обмены и основаны... Взаимные интересы. Тут, скорее, все лепестки обрывают, а то и цветок срезают.
Да-да, а то и с корнем дерганут. ;) Избыток это редкость в наше время (за другое не скажу, бо не помню где и кем когда жила))). Поэтому сосет подавляющее большинство. От тотального недостатка. ;) И боги его знают в чем тут причина. Может экология природы хромает, а может экология Души. А может и то, и другое. ;)
А что же про секс нужно? ) Больше вокруг него накручено. Как говорится, все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные - несчастны по-разному )
Секс сексу рознь. Если среднестатистические 5-11 минут, то говорить особо не о чем даже и в техническом плане )) Да и в качественном тоже. Если человек в минусе, какой там секс. Да и ощущения не очень.
Comments 74
и заканчивается все это печально весьма..
Нужно не давать себя "РАСТАСКИВАТЬ", даже близким..
А вот хозяйка одного блога утверждает , что в сексе мужчина "обдирает" женщину ВСЕГДА, независимо от того, кто инициатор..А Вы что думаете по этому поводу ?
Reply
Растаскивание, это другое. Это когда кусками %)) Сюда частьдуши, туда часть. ВОт он выступает в одной роли, в другой - каждая часть его забирает. А у него остаются только маски поверх внутренней пустоты... Это растаскивание. Такое, слегка абстрагированное.
У хозяйки очень специфическая точка зрения. Вообще-то функционально женское начало вмещает в себя мужское, принимает его. И физиологически, и энергетически.
Это если по половым признакам. Возможно, конечно, что у нее высокий энергетический потенциал, и все встреченные еюлюди оказываются не способны что-либо дать ей, только взять. Но это вряд ли ) Т.к. с таким уровнем развития она бы не говорила таких вещей ;)
Reply
Хозяйка блога очень неглупа, активная феминистка.(EVO_LUTIO.)Теория ее базируется на изначальном "доминировании" мужчины над женщиной.Всегда.В силу тех же физиологических особенностей. Он поэтому БЕРЕТ женский ресурс.Вы считаете, что все же по-разному бывет? ( я говорю именно о сексе)
Reply
А политика дело веры, ну верит человек в то или это. Убеждать его бессмысленно, т.к. это его разум обслуживает запрос обоснования веры, а не наоборот.
Естественно, она ищет обоснования - причем неважно, насколько они достоверны.
В силу физиологических особенностей младенец потребляет мать, а женщина потребляет мужчину :)
При общении же двух людей (неважно, какого они пола), все зависит от качеств энергетики каждого и разницы потенциалов.
Reply
Вещи (одежда) человека, несут отпечаток энергетики, мне кажется. Вот касательно чужой одежды - если отдавать. Как делать экологично с точки зрения энергетики? Есть ли риск какого-либо воздействия на меня через мою бывшую одежду?
Reply
Одетое пару раз - одно, хорошая прочная вещь, с которой было проведено значительное время - другое.
Если есть чувствительность к эннергиям - можно попробовать снять заряд с одежды круговыми движениями рук против часовой стрелки, сбрасывая в сторону набранное. Можно попробовать визуализировать "вытягивание" своей энергии из одежды. Можно просто постирать и повыветривать. Мысленно выделить эту вещь из своего пространства, ликвидировать связи с ней...
Reply
Получается, может повлиять как-то, если кто-то будет после меня пользоваться??
А от времени связи не уходят? Ну то есть вещь пару лет, а то и дольше была в забытьи??))
Reply
Reply
Тогда становится понятно почему и как: покатался на чужой волне, свою раскачал, а тот на ком катался снижает частоту.
Даже с точки зрения физики логично.
Но мне непонятно нафига: ведь тот, кто так делает, собственного умения повышать частоту вибраций не нарабатывает. Соответственно, сам не развивается и потом идет откат. Более того, наверное, еще и закрывает себе путь к развитию...
Reply
Reply
Reply
Reply
Избыток это редкость в наше время (за другое не скажу, бо не помню где и кем когда жила))). Поэтому сосет подавляющее большинство. От тотального недостатка. ;) И боги его знают в чем тут причина. Может экология природы хромает, а может экология Души. А может и то, и другое. ;)
Reply
С экологией нынче проблемы...
Reply
про секс мало!)
Reply
А что же про секс нужно? ) Больше вокруг него накручено. Как говорится, все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные - несчастны по-разному )
Reply
Reply
Секс сексу рознь. Если среднестатистические 5-11 минут, то говорить особо не о чем даже и в техническом плане ))
Да и в качественном тоже.
Если человек в минусе, какой там секс. Да и ощущения не очень.
Reply
Leave a comment