Re: ...Бред, это продукция болезненного СПОСОБА обработкunn_sensMay 8 2013, 15:37:24 UTC
вот даже не припоминаю, когда я смотрел что-то такое по тв, давно не делаю этого )) Думаю, эти люди, в первую очередь, неискренни в том, что они говорят. Но даже если и так, то это дает обратную связь, и накладывает отпечаток на их психику.
Я хочу сказать, что среди тех, кто называет себя эзотериками действительно есть психически больные люди, особенно кто, возвещает себя "мессией" или "гуру". И также согласен, что есть шарлатаны
( ... )
Совершенно согласен! Рассматривая публичные фигуры с точки зрения адекватности их психического состояния, невольно задаешься вопросами )) Но тут может быть социопатия, а не шизофрения. Сродни избалованному ребенку, которого никто не воспитывал, не одергивал, не приучал к уважению и послушанию - и который не знает правил поведения, орет на взрослых, в гостях, дома и магазине. То же и с этими учОными - элементарная невоспитанность, хамство и зашоренность. То же и врачей касается, но т.к. они сталкиваются со смертью, с разными непредсказуемыми случаями, как в сторону улучшения, так и ухудшения, они более открыты для понимания тонких материй. А бывает, что совсем дуболомы, конечно :))
А шарлатанов, по статистике, среди врачей и учОных примерно равное количество, т.е. в эзотерической сфере их не больше, чем в признанной официальной доктриной :) Сколько выучиваются, прогуливая, не зная основ - кто они, как не шарлатаны? Поддельные дипломы, чужие диссертации - все туда же.
Я тоже это имел ввиду. Вы ведь обратили внимание на термин "люди имеющие официальные научные звания"? Лично я считаю, что не все из них действительно ученые. Сейчас ведь не зря стал вопрос о плагиате в диссертациях. А есть ведь и те, за которых вообще всю диссертацию пишут другие люди. Потом таким людям приходится как-то оправдывать высокое звание и доказывать, что государство не зря деньги платит. А при отсутствии способности к исследовательской работе, никаких реальных открытий сделать не возможно. И что тогда остается? Либо идти по административной линии, либо пиарится в СМИ, разоблачая и борясь с теми, кто какие-то открытия все-таки делает. При этом можно неплохо заработать в таком проекте фонда Рокфеллера как комиссия "по борьбе с лженаукой". У тех, кто действительно занимается наукой на все это просто нет ни времени, ни желания. Спасибо за интересный пост. :)
Пожалуйста! :) Какая в медицине наука... Разве что отработка исследований на людях, которые слишком дороги на западе. Остальное, если и есть, имитация научной деятельности по советским лекалам, но часто без внутреннего содержания. А про мастодонтов, у нас одна девочка, которая на психиатра училась в ординатуре в Кащенко, так говорила: заведующим отделениями вместо отпуска нужно ложиться в собственные отделения, лечиться )) На полном серьезе!
Конечно, официальная медицина не будет ничего признавать и пускать конкурентов. Зачем это ей? А ведь в свое время аллопатия считалась грубым, коновальным ремеслом. А у руля стояли гомеопаты... Они пожалели аллопатов, пустили их к пациентам, и в результате, лишились всего. Как кукушонок, нынешняя официальная медицина вытолкнула их из гнезда.
Унн, а как Вы чувствуете сегодняшний день? то есть уже вчерашний. эгрегор мощный, мне кажется. прям засасывает. мне лично кажется почему-то поразмышлять об этом для себя важным... что-то мне претит во всем этом.
вообще не люблю, в связи со всем этим, праздники. Людей окучивают там, где они находятся, а под раздачу все попадают. Вообще, это политика. И наполовину бред ;)
Лучше не участвовать, не смотреть, не быть в струе. Накрутка эмоций, управление на этом фоне, спуск пара в нужном направлении (обдирание масс). Ничего хорошего - и религиозные праздники, то же самое.
очень хороший пост. полностью совпадает с моим опытом:) практика - критерий истины, короче:) Очень трудно на самом деле - спрашиваешь "увидевшего" человека - а как проверить? как доказать? - а он обижается - ты мол не веришь в мои силы и принижаешь мои способности....
Благодарю :) Вопрос тонкий. Слова одни и те же, разные смыслы. Там видения, и там - вроде бы та же самая материя, ан нет )) Человек видящий, должен сам быть натсроен на самопроверку, строго относиться к получаемым впечатлениям. Т.к. они нередко идут в результате некачественных настроек или даже дезинформации. Проблема с "видящими" в том, что их обычные методики не подразумевают проверки и самопроверки. Глас свыше сказал - и все, никаких сомнений, это уже кощунство, сомневаться и проверять - а тот ли это глас? Из того же места, что в прошлый раз? Не подделка ли? Не дурит ли? И вроде бы зная, что большой объем информации идет левый, все равно преподносят свои видения как 100% истину )) Вот это грустно, когда человек теряет критичность. В таких вопросах, это сделанный шаг в пропасть, к сожалению.
Это вот ты точно и прямо о наболевшем. тут ведь проблема изначально какая- сначала человек "раскручиват" свою виделку, учит себя слушать, доверять, транслировать - а вот следущий шаг "критичность" уже требует некоторйо перестройки системы. А они что ли боятся, что виделка собъется, потому его полностью игнорируют:(
мне кажется, прежде всего, это большой недостаток самого метода. И второе - дефект преподавания методик, без объяснения ее минусов, и как их компенсировать.
Comments 46
кроме шуток:)
Reply
Думаю, эти люди, в первую очередь, неискренни в том, что они говорят. Но даже если и так, то это дает обратную связь, и накладывает отпечаток на их психику.
Reply
...накладывает отпечаток на их психику...
Сванидзе и его компании уже требуется, по-моему, помощь психиатра:)
Reply
Reply
Но тут может быть социопатия, а не шизофрения. Сродни избалованному ребенку, которого никто не воспитывал, не одергивал, не приучал к уважению и послушанию - и который не знает правил поведения, орет на взрослых, в гостях, дома и магазине.
То же и с этими учОными - элементарная невоспитанность, хамство и зашоренность. То же и врачей касается, но т.к. они сталкиваются со смертью, с разными непредсказуемыми случаями, как в сторону улучшения, так и ухудшения, они более открыты для понимания тонких материй. А бывает, что совсем дуболомы, конечно :))
А шарлатанов, по статистике, среди врачей и учОных примерно равное количество, т.е. в эзотерической сфере их не больше, чем в признанной официальной доктриной :)
Сколько выучиваются, прогуливая, не зная основ - кто они, как не шарлатаны? Поддельные дипломы, чужие диссертации - все туда же.
Reply
Сейчас ведь не зря стал вопрос о плагиате в диссертациях. А есть ведь и те, за которых вообще всю диссертацию пишут другие люди.
Потом таким людям приходится как-то оправдывать высокое звание и доказывать, что государство не зря деньги платит.
А при отсутствии способности к исследовательской работе, никаких реальных открытий сделать не возможно. И что тогда остается?
Либо идти по административной линии, либо пиарится в СМИ, разоблачая и борясь с теми, кто какие-то открытия все-таки делает. При этом можно неплохо заработать в таком проекте фонда Рокфеллера как комиссия "по борьбе с лженаукой".
У тех, кто действительно занимается наукой на все это просто нет ни времени, ни желания.
Спасибо за интересный пост. :)
Reply
Какая в медицине наука... Разве что отработка исследований на людях, которые слишком дороги на западе. Остальное, если и есть, имитация научной деятельности по советским лекалам, но часто без внутреннего содержания.
А про мастодонтов, у нас одна девочка, которая на психиатра училась в ординатуре в Кащенко, так говорила: заведующим отделениями вместо отпуска нужно ложиться в собственные отделения, лечиться )) На полном серьезе!
Конечно, официальная медицина не будет ничего признавать и пускать конкурентов. Зачем это ей? А ведь в свое время аллопатия считалась грубым, коновальным ремеслом. А у руля стояли гомеопаты... Они пожалели аллопатов, пустили их к пациентам, и в результате, лишились всего. Как кукушонок, нынешняя официальная медицина вытолкнула их из гнезда.
Reply
Reply
Унн, а как Вы чувствуете сегодняшний день? то есть уже вчерашний. эгрегор мощный, мне кажется. прям засасывает. мне лично кажется почему-то поразмышлять об этом для себя важным... что-то мне претит во всем этом.
Reply
Вообще, это политика. И наполовину бред ;)
Лучше не участвовать, не смотреть, не быть в струе.
Накрутка эмоций, управление на этом фоне, спуск пара в нужном направлении (обдирание масс). Ничего хорошего - и религиозные праздники, то же самое.
Reply
Reply
Reply
практика - критерий истины, короче:)
Очень трудно на самом деле - спрашиваешь "увидевшего" человека - а как проверить? как доказать? - а он обижается - ты мол не веришь в мои силы и принижаешь мои способности....
Reply
Вопрос тонкий. Слова одни и те же, разные смыслы. Там видения, и там - вроде бы та же самая материя, ан нет ))
Человек видящий, должен сам быть натсроен на самопроверку, строго относиться к получаемым впечатлениям. Т.к. они нередко идут в результате некачественных настроек или даже дезинформации.
Проблема с "видящими" в том, что их обычные методики не подразумевают проверки и самопроверки. Глас свыше сказал - и все, никаких сомнений, это уже кощунство, сомневаться и проверять - а тот ли это глас? Из того же места, что в прошлый раз? Не подделка ли? Не дурит ли?
И вроде бы зная, что большой объем информации идет левый, все равно преподносят свои видения как 100% истину ))
Вот это грустно, когда человек теряет критичность. В таких вопросах, это сделанный шаг в пропасть, к сожалению.
Reply
тут ведь проблема изначально какая- сначала человек "раскручиват" свою виделку, учит себя слушать, доверять, транслировать - а вот следущий шаг "критичность" уже требует некоторйо перестройки системы. А они что ли боятся, что виделка собъется, потому его полностью игнорируют:(
Reply
С Днем Рождения! :))
( ... )
Reply
Leave a comment