Есть ли бог?

Mar 22, 2012 12:36


Более всего меня пугает то, что во всех случаях подозрений на факт убийства
не возникает вовсе, либо с достаточной степенью определенности
стрелки переводятся на лиц удобных для подставы.
Это знак высшего профессионализма.
Фандорин - «смерть Ахиллеса» (с) Акунин

Как порой смешат назойливые уличные проповедники, сующие свои книжицы прохожим! Часто ( Read more... )

мысли вслух, Россия, раскачивать лодку, Православие ведическое, рассуждения, homeless angel

Leave a comment

Comments 57

vitsky March 22 2012, 06:56:12 UTC
Достаточно спорно. Хотя, что-то в этом, безусловно, есть. По типу как у Кастанеды, где людское сообщество "доят" т.наз. "летуны".

Reply

unlimmobile March 22 2012, 07:10:16 UTC
Ну, вот - понятно, что главный источник страданий - это войны.
Войны происходят оттого, что есть дуализм, т.е. две или более противоборствующих сил на планете.
Вопрос: почему, как только одна из сил вроде бы получает преимущество, сразу появляется у ее противника симметричный ответ, но именно не решающий, а уравновешивающий и развивающийся в очередное противостояние, и опять с обязательными человеческими страданиями?
Т.е. мы имеем явное вмешательство "высших" сил, которое предотвращает глобализацию и объединение человечества под одним управляющим центром.

Reply

vitsky March 22 2012, 07:55:36 UTC
Вообще, лично мне сейчас ближе концепция Триединого Бога, ипостаси которого выглядят следующим образом:
1. Бог как личность (высшее "Я").
2. Бог как безличностная сущность (Дао).
3. Бог как его отсутствие (дзенское "Ничто", "Пустота").

Упомянутный вами в постинге атеизм - как раз-таки поклоняется Богу в его 3-й ипостаси. Но лично я - предпочитаю рассматривать его в триединстве вышеперечисленного.

Reply

unlimmobile March 22 2012, 08:45:44 UTC
мне чрезвычайно симпатичны, понятны и очень близки Ваши представления.
В какой-то мере я принадлежу к таким же богопочитателям.
Однако, - чтить и уважать такого Триединого Бога - это одно.
Но вот иметь в реальности действия принципиального иной сущности - это совсем другое.
Вот - она, проблема.
Если бог тот, которого мы имеем в Триединстве, то кто же, шайтан его побери, влез посредником между мной и ним?
Более того, беспредельничает не по понятиям, факт!
Мне такая ситуация нисколько не нравится!

Reply


dbnfkbr March 22 2012, 09:17:30 UTC
когда ко мне подходят проповедники, я обычно у них спрашиваю: "А на какой странице Вашей замечательной книжки рассказывается про динозавров? Мне интересно откуда они появились и почему исчезли??" - веселуха... не передать словами.. у "просвященных" ступор мозга наступает... по лицу становится видно как окаменевшие извилины начинают шевелиться )))))))

Пародокс "опиума для народа" в том что ни одна религия мира не упоминает о ледниковом периоде, о мамонтах и о динозаврах! Сегодня каждый школьник знает что это все было (доказательства хранятся в музеях), а все религии начинаются со слов "создал бог землю, человека" и всемирного потопа!

Reply

unlimmobile March 22 2012, 09:34:07 UTC
Отчего же!
Я могу рассказать, какая мощнейшая религия упоминает о ледниковом периоде, о мамонтах и о динозаврах!

Reply

dbnfkbr March 22 2012, 09:35:28 UTC
КПРФ? ))))))))

Reply

stranger_75 March 22 2012, 09:50:13 UTC
Атеисты. Впрочем КПРФ тоже к ним относится... :))

Reply


stranger_75 March 22 2012, 10:08:22 UTC
Вы затронули весьма спорную тему. Перед тем как спорить о существовании Бога, мне кажется стоит хотя бы договориться о том, что этот термин означает. Жадного, жестокого и самолюбивого старика их ветхого завета... Несчастного Христа распятого за наши грехи из нового завета... Бесстрастного Будду досматривающего свои сны... А может Высшее Я? (Кстати последний термин ничем не отличается от термина "Бог". Такой же малопонятный) Или Высшую космическую энергию(разум). Кстати у атеистов, появился таки свой бог. Просто они вместо малопонятного термина Бог используют "все объясняющие" термины "темная материя" и "темная энергия".
Лично мое мнение заключается в следующем: понятие Бога объяснить словами нельзя. Да и осознать его невозможно. Ведь если осознать Бога то сам станешь равным ему. :) Его можно почувствовать, если очень захочешь конечно.
А вывод для меня достаточно простой. Все разговоры о Боге и попытках понять его сущность или доказать его отсутствие/существование пустое сотрясение воздуха.

Reply

unlimmobile March 22 2012, 10:24:34 UTC
Вот тут и есть самое главное - обратите внимание, дискурс данного рассуждения очень и очень конкретный, предельно определенный и лишенный всех мутных теологических маразмов.
Методология - дедукция, т.е. главный принцип всех сыщиков.
Описание - только факты, никаких догадок и практический реализм.
Прочитайте, не сочтите за труд, внимательнее!

Reply

stranger_75 March 22 2012, 10:29:56 UTC
Факты? Кроме факта существования уличных проповедников и ссылок на фильм "Матрица" фактов не увидел. Или "Матрица" тоже доказанный факт, т.е. документальный фильм?
А фактов, хоть как-то касающихся существования Бога, простите не заметил.

Reply

unlimmobile March 22 2012, 10:38:39 UTC
оки, придется пояснить:
вопросы ставятся так:
1. Есть ли явления, которые доказывают нематериальность мира
2. Есть ли нечто, воздействующее на этот мир свыше его материальных методик
3. Каковы реальные характеристики данного существа, его поступки, а главное - мотивы этих поступков.
именно по последним вычисляется злодей ))

особо хочется отметить, что Ваш покорный слуга большой любитель и специалист по болтологии на темы теологии и медитативных смысловых понятий.
Но вот тут очень хочется быть следователем, как герою триллера "Сонная Лощина"

Reply


unlimmobile March 22 2012, 12:50:28 UTC
поймите, тут логика не теологическая, но оперативно розыскная.
вопрос "есть или нет" не принципиальный.
вопрос - кто он, его повадки, привычки, методы - главный.
Только так можно найти злодея, и то, что это так (что он злодей) есть очень большие основания полагать.

Reply


vladimirvolgo April 13 2012, 08:14:11 UTC
Доброго дня!
"...вопросы ставятся так:
1. Есть ли явления, которые доказывают нематериальность мира
2. Есть ли нечто, воздействующее на этот мир свыше его материальных методик
3. Каковы реальные характеристики данного существа, его поступки, а главное - мотивы этих поступков.
именно по последним вычисляется злодей ))"

1. Этих явлений достаточно. Все упрется в ваше неверие.
2. Конечно и это есть. Опять таки все упрется ваше неверие.
3. Бог есть любовь. Бог безначален, безконечен, неизменяем, Он Творец всего. Мотивы его поступков - любовь к своему творению, спасение человека.

Reply

unlimmobile April 13 2012, 08:52:23 UTC
ого - божественный голос проявился!
Есть по данной теме ключевые вопросы, точнее претензии
1. что если я не рад той любви, которую на меня сваливет этот самый бог (если это его голос) - могу ли я получить исходники, чтобы перекомпилировать мир под себя, убрать дыры в защите, благодаря которым пролазят поганые вирусы, мешающие жить?
2. Если таки исходники закрыты, как у БГ (билли гейтса) - то могу ли я поставить свою операционную систему типа юникса, напр. free BSD и наслаждаться жизнью, пусть при постоянном труде по настройке оной?
3. в конце концов - где я нахожусь, в монополии и диктате божественной "любви" или у меня есть выбор?

Reply

vladimirvolgo April 13 2012, 09:00:38 UTC
1. Свою любовь Бог никому не навязывает.
2. и 3. Ваша жизнь, та которой вы живете- она и есть ваша операционная система. Вы ее сами настраиваете. Никакого диктата любви нет. Вы полностью свободны.

Reply

unlimmobile April 13 2012, 09:17:25 UTC
>>Свою любовь Бог никому не навязывает
угу. где расторгают контракт и возвращают неустойки?
>>Ваша жизнь, та которой вы живете- она и есть ваша операционная система.
Хех... это я знаю.
>>Вы ее сами настраиваете.
Где ручки настройки? Хочу - безупречное здоровье, возможность жить в экологически чистом месте, есть правильную пищу.
>>Никакого диктата любви нет. Вы полностью свободны.
тогда почему только скот, который вывел человек и сам человек работают всю жизнь, пока не превратятся в старческий мусор?
Ни одно живое существо, живущее в дикой природе не работает!
Почему человека не только заставляют заниматься сизифовым трудом, но и воевать, и страдать и прочее и прочее?
Есть все основания полагать, что человека, как и коров например, доят и забивают на мясо.

Reply


Leave a comment

Up