Leave a comment

Comments 58

буквица не руская anonymous January 5 2021, 22:49:47 UTC
буквица новодел церкви, всеясветная м.б. ближе к первоистокам

Reply

Re: буквица не руская unlimmobile January 5 2021, 22:54:58 UTC
Кто его знает?

Reply

Re: буквица не руская ext_4368453 January 10 2021, 16:03:24 UTC
Поскольку вы часто пишете о Русском языке и хорошо владеете методологией познания, то, может быть, вам откроется доступ к матрице, где можно считать тот Истотный язык? Либо же вы сами с помощью Свыше сможете внести какой-то вклад? (слово СветоВесть как пример)

Reply

Re: буквица не руская unlimmobile January 11 2021, 11:18:04 UTC
Вы сами и ответили на свой вопрос: по мере необходимости, совместно мы и "вытаскиваем" оттуда нужные слова.

Reply


eugenios35 January 6 2021, 06:25:10 UTC

Есть ли смысл тратить время на изучение Левашова, Трехлебова? Минут 5 пытался посмотреть. По мне, так это бред собачий. Путаники. Откуда они это только берут. Зато столько восторженных отзывов. Мож я че то не понимаю))). Займусь лучше этим после освоения методологии)). Как-нибудь потом.

Reply

unlimmobile January 6 2021, 09:16:46 UTC
Есть ли смысл тратить время на изучение Левашова, Трехлебова?
Они дают методологию?
Далее понятно?

Reply

eugenios35 January 7 2021, 09:56:28 UTC

Я вообще решил пока первое время сосредоточиться исключительно на Вашем ресурсе и ссылках на записки и книги, чтобы голова не закипела от переизбытка информации из других источников и освоение шло более качественно и быстрее, а не по верхам по чуть-чуть отовсюду, как у меня это было постоянно. В итоге, каша в голове.

Reply

unlimmobile January 7 2021, 11:29:38 UTC
В любом случае, работа над развитием - субъективная вещь.
Нет и двух людей, у которых это одинаково случается.

Reply


ext_4833955 January 6 2021, 07:28:13 UTC
пользовать - помогать, лечить и тд. Очень часто последнее время всплывает эта ошибка - употребляют слово "пользовать" в смысле "использовать"(

Reply


kwakin_misha January 7 2021, 13:45:09 UTC

... )

Reply


просто фактик про языки chumakin January 9 2021, 08:10:01 UTC
англичане до сих пор не могут толком перевести Гегеля;
одна из причин: соотнесение понятий типа "ум, разум, сознание, совесть, дух, материя, вещество," у них не отработано на уровне научного дискурса. Это означает, что в практике их культуры эти понятия тупо не обсуждались достаточно объемно, чтобы в практике языка сложились резко очерченные представления, адекватные этим лексемам.
Я уж молчу про совесть: как-то пытался англоязычным объяснить наполнение этого слова на русском. Их вывод был: ну это уж слишком сложно...
И в конце: на уровне языка они не различают образное и абстрактное думание, т.е. слово think означает у них "представить образ предмета", и одновременно воссоздать схему соотношений сем называемого слова.
Это понимание я вынес из общения на англоязычном научно-философском форуме.

Reply

Re: просто фактик про языки unlimmobile January 9 2021, 08:16:11 UTC
Через это мы видим, как просвечивает "господин никто", который на первом приоритете, с помощью внедрения искусственно созданного языка, обеспечил философский тупик для всей западной цивилизации и для примкнувших к ней глупцов.

Reply

Re: просто фактик про языки ext_4368453 January 10 2021, 15:59:21 UTC
Благодарю! Очень содержательный комент.

Reply


Leave a comment

Up