Являются ли «адаптационная» и «фундаментальная» части модулями одного типа? Поясню понятие «одного типа»: Пусть «фундаментальные» распаковываются при первичной инсталляции информационной системы из ДНК, а «адаптационные» приобретаются в результате информационного обмена с обществом. Но потом функционирование модулей и доступ к ним неразличимы, и не зависят от способа приобретения. То есть, эти сущности одноранговые (одного класса, одинаковые), конечно с учетом иерархичной вложенности (чем глубже модуль, тем он недоступнее). Например, «заикание» - это информационный модуль, приобретаемый, но его действие потом такое же неконтролируемое (модуль такой же недоступный), как и другие, первично распаковываемые. Вопрос это возник вот почему: Если «Совесть» - это канал, обслуживаемый модулями того же ранга, что и описанные выше, то возникает вопрос: предопределено ли генетически наличие совести? (Какое-то сильное чувство неуловимого дежавю возникло при написании)
Если «Совесть» - это канал, обслуживаемый модулями того же ранга, что и описанные выше, то возникает вопрос: предопределено ли генетически наличие совести? Обусловлено, но не предопределено.
Мне думается, что когда Фрейд писал свои труды, ему и в голову не могло прийти то, как? их потом стали понимать люди... извините, но по-библейски это звучит так:
"И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
возможно, Фрейд писал своего рода Библию... потому как в Библии все говорится про Слово в его огромном многообразии и... безобразии:))
То, что DeaD-ушка Фредди, писал клон библии - в том нет сомнений. Вопрос в том, каковы были его помыслы и сколько он кокаина извёл, подобно Стивену Кингу, пока строчил одну страницу, за другой. Ведь библия писалась по заказу кураторов, а тут всё было пущено практически на самотёк.
Откуда? нам известно как? писалась Библия... что мы можем сказать - это только допущения, как вероятность... но, если у Вас нет сомнений, что КЛОН, то... весьма вероятно, что писалось одним и тем же духом (если говорит кокаин)... и, как и Библия, фрейдовское писание - не его помыслы, а Всевышнего... я понимаю, что "кураторы" у Вас - это что-то нехорошее:)...
а писалось - "чтоб было"... потому что все писанное ждет обещанного царствия Божия... на этот момент оно рассматривается царством людей...
Вам когда нибудь доводилось? писать "в духе" - как бы под кокаином... когда глазам (уму) все ясно, а излагать требуется, переводя на язык человеческого понимания...
Откуда? нам известно как? писалась Библия... что мы можем сказать - это только допущения, как вероятность.. Есть писатели и есть читатели. Есть потребители управленческих услуг и производители. Если Вы - потребитель, то на вопрос "Откуда? нам известно как? писалась Библия" У Вас не просто нет ответа, у Вас внутри активизируется алгоритм, программа, стереотип, который активирует эгрегориальное подключение к матрице, которая мгновенно Вас вводит в состояние одержимости, в котором неприязнь к тем, кто производит управленческие услуги концептуально альтернативные матрице одержимости, это ещё мягко сказано. Обычно это агрессия, истерика и неприязнь. И Вас даже за это обвинять глупо, ведь всё происходит в обход Вашего сознания
( ... )
Информация о том, что «Совесть», «Евангелие» и «Благая весть» - это одно и то же выводит мышление на оперативное пространство. Интересные результаты дают замены в текстах одних из этих трёх слов на другие.
Это ещё цветочки. Ягодки и грибочки впереди. Вы сможете представить понятие, которое является продуктом операции философского интегрирования от понятия "Со-Весть"?
Математическое интегрирование: накопление информации из потока, обрабатываемого каким-либо методом. Геометрическое интегрирование: фигура между функцией, осью координат и точками начала и конца. Техническое интегрирование: внедрение одной подсистемы в другую. Философское интегрирование: нечто, объемлющее все эти понятия?
Comments 100
Reply
Reply
Поясню понятие «одного типа»:
Пусть «фундаментальные» распаковываются при первичной инсталляции информационной системы из ДНК, а «адаптационные» приобретаются в результате информационного обмена с обществом.
Но потом функционирование модулей и доступ к ним неразличимы, и не зависят от способа приобретения.
То есть, эти сущности одноранговые (одного класса, одинаковые), конечно с учетом иерархичной вложенности (чем глубже модуль, тем он недоступнее).
Например, «заикание» - это информационный модуль, приобретаемый, но его действие потом такое же неконтролируемое (модуль такой же недоступный), как и другие, первично распаковываемые.
Вопрос это возник вот почему:
Если «Совесть» - это канал, обслуживаемый модулями того же ранга, что и описанные выше, то возникает вопрос: предопределено ли генетически наличие совести?
(Какое-то сильное чувство неуловимого дежавю возникло при написании)
Reply
Обусловлено, но не предопределено.
Reply
Reply
"И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
возможно, Фрейд писал своего рода Библию... потому как в Библии все говорится про Слово в его огромном многообразии и... безобразии:))
Reply
Вопрос в том, каковы были его помыслы и сколько он кокаина извёл, подобно Стивену Кингу, пока строчил одну страницу, за другой.
Ведь библия писалась по заказу кураторов, а тут всё было пущено практически на самотёк.
Reply
а писалось - "чтоб было"... потому что все писанное ждет обещанного царствия Божия... на этот момент оно рассматривается царством людей...
Вам когда нибудь доводилось? писать "в духе" - как бы под кокаином... когда глазам (уму) все ясно, а излагать требуется, переводя на язык человеческого понимания...
Reply
Есть писатели и есть читатели. Есть потребители управленческих услуг и производители. Если Вы - потребитель, то на вопрос "Откуда? нам известно как? писалась Библия" У Вас не просто нет ответа, у Вас внутри активизируется алгоритм, программа, стереотип, который активирует эгрегориальное подключение к матрице, которая мгновенно Вас вводит в состояние одержимости, в котором неприязнь к тем, кто производит управленческие услуги концептуально альтернативные матрице одержимости, это ещё мягко сказано. Обычно это агрессия, истерика и неприязнь. И Вас даже за это обвинять глупо, ведь всё происходит в обход Вашего сознания ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересные результаты дают замены в текстах одних из этих трёх слов на другие.
Reply
Reply
Геометрическое интегрирование: фигура между функцией, осью координат и точками начала и конца.
Техническое интегрирование: внедрение одной подсистемы в другую.
Философское интегрирование: нечто, объемлющее все эти понятия?
Reply
Reply
Leave a comment