Re: лыко в строкуunlimmobileMay 1 2020, 23:21:35 UTC
Марксизм. Известно, что Маркс говорил: я не марксист. Ибо толкование его идей в популярной литературе иногда сильно отличалось от его личных воззрений. А ведь народ-то Маркса самого не читал и не читает; читают-слышат его толкователей.
Это заявление может казаться парадоксальным, если не обратить внимание на эту статью, где сообщается:
Созданием таких «операционных систем» занимаются особые профессионалы, высочайшей квалификации. Их называют «герметичные философы». Если кто до сих пор верит, что марксизм придумали Маркс и Энгельс, он очень ошибается. Марксизм - это работа высококвалифицированных герметичных философов, которые использовали намного более мощный философский инструментарий, чем то, который известен как ДиаМат. Так вот этот инструментарий всю историю цивилизации был приравнен по уровню секретности к технологиям разработки ОМП. Желающие могут обратить внимание на то, что марксистов-фанатиков сейчас не так уж и много. Но при этом, весь мир, когда встаёт вопрос обсуждения социологии, употребляет понятийный аппарат марксизма
( ... )
про марксизм я добавил с точки зрения "бытового понимания". Я полностью согласен с управленческой трактовкой происходящего. Тоже самое и с СТО-ОТО: к середине прошлого века ГП все более овладевал механизмами настройки эгрегоров и построения нужных ему матриц управления, и послушный еврей из патентного бюро получил свою нобелевку за комментарии на фотоэффект, изученный Столетовым. Поэтому технику эгрегориально-матричного управления в наше время можно изучать на биографии Эйнштейна.
И пристани новой не верь??boris_svenMay 2 2020, 08:41:36 UTC
Как то не катит отсылка фоткой к - Серёжка не такая УЖ вещь пустяковая - и далее по тексту рифмоплёта, с дискурсом об инструкции по практической сборке боевого автомата Калашникова с последующим применением огня на поражение живой силы противника
На мой взгляд, единственная оправданная причина анонимности ВП СССР - ради личной безопасности членов коллектива и их семей. Официальное же объяснение меня никогда не удовлетворяло. Не помешала же Пушкину его известность стать частью русской культуры, как и не помешало авторскому коллективу Козьма Прутков публикация его списочного состава. Зато сейчас мы имеем прецедент узурпации бренда ВП СССР совсем не достойными людьми.
Впрочем, я для себя давно решил так: написано достаточно, чтобы опираясь на это, включать собственное разумение и нет нужды пребывать в зависимости от выхода очередной записки или выступления кого бы то ни было. И, второе, КОБ жизнь не ограничивается, есть много других достойных материалов, и кроме того есть так сказать, суровая матерьяльная жизнь, где надо деньги зарабатывать и т.д., а кто считает, что КОБ это наивысшая и всеобъемлющая и наше всё - тот кобовец. Считают себя понимающими, понимаешь, как управлять земной цивилизацией, а не имеют опыта как дети делаются.
Comments 45
Reply
Известно, что Маркс говорил: я не марксист. Ибо толкование его идей в популярной литературе иногда сильно отличалось от его личных воззрений. А ведь народ-то Маркса самого не читал и не читает; читают-слышат его толкователей.
Это заявление может казаться парадоксальным, если не обратить внимание на эту статью, где сообщается:
Созданием таких «операционных систем» занимаются особые профессионалы, высочайшей квалификации. Их называют «герметичные философы». Если кто до сих пор верит, что марксизм придумали Маркс и Энгельс, он очень ошибается. Марксизм - это работа высококвалифицированных герметичных философов, которые использовали намного более мощный философский инструментарий, чем то, который известен как ДиаМат. Так вот этот инструментарий всю историю цивилизации был приравнен по уровню секретности к технологиям разработки ОМП. Желающие могут обратить внимание на то, что марксистов-фанатиков сейчас не так уж и много. Но при этом, весь мир, когда встаёт вопрос обсуждения социологии, употребляет понятийный аппарат марксизма ( ... )
Reply
Тоже самое и с СТО-ОТО: к середине прошлого века ГП все более овладевал механизмами настройки эгрегоров и построения нужных ему матриц управления, и послушный еврей из патентного бюро получил свою нобелевку за комментарии на фотоэффект, изученный Столетовым. Поэтому технику эгрегориально-матричного управления в наше время можно изучать на биографии Эйнштейна.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А тут - берёзовая )))
Reply
Reply
Кстати, телевизор тоже русское изобретение, а первый ПК был собран в Омске)
Reply
Reply
Впрочем, я для себя давно решил так: написано достаточно, чтобы опираясь на это, включать собственное разумение и нет нужды пребывать в зависимости от выхода очередной записки или выступления кого бы то ни было. И, второе, КОБ жизнь не ограничивается, есть много других достойных материалов, и кроме того есть так сказать, суровая матерьяльная жизнь, где надо деньги зарабатывать и т.д., а кто считает, что КОБ это наивысшая и всеобъемлющая и наше всё - тот кобовец. Считают себя понимающими, понимаешь, как управлять земной цивилизацией, а не имеют опыта как дети делаются.
Reply
Reply
Leave a comment