Процессное мышление. Небольшое пояснение к сути понятия. Бзежинский и Киссинджер.
Очень приблизительное объяснение процессного мышления: Если сильно упростить (именно так, потому как на самом деле всё требует более мощного понятийного аппарата, постижение которого требует от читателя умственных усилий и времени), то можно привести пример с шахматами. Два игрока примерно одинаково знают правила игры (законы), имеют примерно равную меру владения практикой и теорией шахматных партий (закономерности и тенденции). Но один способен считать на два хода вперед, другой видит на десятки и прогнозирует практически всю партию с возможными ветвлениями, которую собирается играть по два хода его соперник.
При этом, самое главное - это понимать данный факт (то, что в партии бывает много ходов). Потому как есть множество специфических клинических идиотов, видящих на два хода вперед. Таковые, на основании своих, ущербных двухходовых прогнозов и делают смелые заявления и строят свои доктрины, даже не утруждая себя допущением даже мысли о том, что можно (и нужно) делать многоходовые расчёты. Их алгоритмика мышления на уровне жёстко внедрённых стереотипов строго запрещает не только многоходовые расчёты. Самое главное это превентивное наказание, с помощью засаженных, как троянские вирусы, в безсознательное, внутренних, автономных модулей (такие в фильме «Матрица» хорошо изображены), этого индивида за возникновение самой мысли о существовании таких практик.
По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы - нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так вот, самые умудрённые игроки, понимающие важность прогнозирования игр на много ходов вперёд, имея целью сохранение монополии на своё многоходовое мышление, культивируют у толпарей культ личности таких «авторитетов», кои описаны в предыдущем абзаце. Дурачок бзежинский ярчайший пример такого управления толпой, как назначенный многоходовыми игроками двухходовый чабан для стада баранов. Отсюда и его популярность у стада баранов, чьи протрояненные мозги агрессивно воспринимают любые намёки на многоходовые расчёты. Сарказм в том, что бараны не способны к самоанализу, потому не понимают, что их агрессия к тем, кто даёт многоходовый прогноз следствие подсаженного в их мышление троянского вируса.
А теперь вишенка на тортике, точнее пример как происходит в реальности коллизионное наложение вышеописанных двух типов мышления. На 80-летии Бжезинского был своего рода политический коллоквиум, на котором политики поспорили об американо-российских отношениях. Бжезинский сказал: «Если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит свое сближение с Западом, возрастет. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения. Снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния». Тогда Генри Киссинджер встал и демонстративно направился к выходу. «Постой, Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю?» - «Я ждал такого момента 30 лет» - ответил старый Лис. Здесь наглядно видно, что бжезински и Генри Киссинджер обладают разной дееспособностью по отношению к управлению процессами разной продолжительности. Главным фактором, благодаря которому индивид «выдёргиваются» из процессов, более продолжительных является доминирующий тип строя психики и алгоритмика мышления, напрямую связанная к культурой словоупотребления. Любой читатель данного ресурса, прекрасно знает, что в нём самые главные материалы посвящены тому, как преобразовать себя и своё мышление к тому, чтобы соучаствовать в процессах, продолжительность которых охватывает диапазоны дееспособности всех типов строя психики и достигает вневременного качественного характера.