Во-первых, Фоменко с Носовским никогда не утверждают истинность своей реконструкции Ах, я не заметил, что у Фоменко-Носовских в начале каждого труда преамбула: все написанное - вымысел )))
ФН вскрыли ложь и хронологии корана, что и припекает автора. По-видимому, хозяева автора рулят именно этой матрицей))) Is fecit cui prodest
НХ ФиН Не стоит так резко и категорично... Лжёт... Заблуждается - это другое дело. А вот в чём? Это вопрос очень и очень тонкий. При всем уважении к автору странички должен покритиковать его позицию. Создалось впечатление, что Вы, при всем Вашем виртуозном обращении с терминологией, все-таки не владеете методологией распознавания матриц настолько, чтобы найти нужное место ФиН в фундаментальной картине мира. Увы, но вместо того, чтобы вписать НХ в объемлющую матрицу исторического процесса, как одну из версий истории (неважно в данном случае насколько она соответствует действительному положению дел), Вы опустились на уровень, мягко говоря, неаргументированного отрицания, употребляя оскорбительные выражения, что для методолога вряд ли допустимо
( ... )
Я уже устал повторять всем озабоченным: если в статье нет термина "КОБ", это означает, что для того, чтобы поставить такой вопрос на повестку дня, требуется об этом заявить отдельно. И, если это обоснованно, такой вопрос будет рассмотрен. https://unlimmobile.livejournal.com/601871.html Здесь именно так: нет ни единой причины для того, чтобы этим манкировать. Но, люди не понимают. У них КОБ - заноза в одном месте. Убрать из Вашей простыни КОБ - Ваше послание рассыпается. Потому и нет смысла даже ввязываться в безполезную полемику.
Comments 22
Reply
Reply
Я так и думал. )
Reply
Reply
Reply
Ах, я не заметил, что у Фоменко-Носовских в начале каждого труда преамбула: все написанное - вымысел )))
ФН вскрыли ложь и хронологии корана, что и припекает автора. По-видимому, хозяева автора рулят именно этой матрицей)))
Is fecit cui prodest
Reply
Не стоит так резко и категорично... Лжёт... Заблуждается - это другое дело. А вот в чём? Это вопрос очень и очень тонкий.
При всем уважении к автору странички должен покритиковать его позицию.
Создалось впечатление, что Вы, при всем Вашем виртуозном обращении с терминологией, все-таки не владеете методологией распознавания матриц настолько, чтобы найти нужное место ФиН в фундаментальной картине мира. Увы, но вместо того, чтобы вписать НХ в объемлющую матрицу исторического процесса, как одну из версий истории (неважно в данном случае насколько она соответствует действительному положению дел), Вы опустились на уровень, мягко говоря, неаргументированного отрицания, употребляя оскорбительные выражения, что для методолога вряд ли допустимо ( ... )
Reply
И, если это обоснованно, такой вопрос будет рассмотрен.
https://unlimmobile.livejournal.com/601871.html
Здесь именно так: нет ни единой причины для того, чтобы этим манкировать.
Но, люди не понимают.
У них КОБ - заноза в одном месте.
Убрать из Вашей простыни КОБ - Ваше послание рассыпается.
Потому и нет смысла даже ввязываться в безполезную полемику.
Reply
Leave a comment