Великое кольцо населённых миров галактики или почему бесполезно слушать радиосигналы космоса.

[unlimmobile]

Comments

[sen_semilia]

фото супер

[unlimmobile]

Спасибо, очень долго готовилось, и непросто делалось, так напр. оказалось, что в холодной бане на фоточках было видно, что тело "холодное" - подделка не прокатила, пришлось в горячей снимать - а там есть ровно 30 секунд, пока камера не запотела )))

доступ в ноосферу

[nerca88]

//доступ туда выдаётся при смене образа мышления. Иначе - мировоззрения. Ещё точнее - при достаточном уровне нравственности и духовности.//

Был у меня опыт общения с человеком-исследователем, имевшим, как он сам утверждал, такой доступ. Похоже, те утверждения не были голословными, ибо результаты его исследований в разных областях были очень впечатляющими.
При том, что о нравственности этого человека говорить не приходится.
Все признаки психопатии были у него налицо, начиная с бесстыдности и заканчивая бредом ущерба.

Re: доступ в ноосферу

[unlimmobile]

Любые такие случаи отличаются своеобразием. В предпоследнем материале отмечено, что пока праведники соблюдают заповеди, но не имеют в своём векторе целей создания Царства Божия, Вседержитель предоставляет демонически настроенным индивидам возможность апофазных действий, если это ведёт к оглашённой цели.
https://unlimmobile.livejournal.com/586962.html

Re: доступ в ноосферу

[nerca88]

Уже внимательно прочитала.
Хотела комментировать, но слишком много мыслей, не стала формулировать.

Re: доступ в ноосферу

[unlimmobile]

Да, там очень много мыслей. Так всегда, когда создаётся новое понятие, требующее обособляющего статуса. Для такого требуется время, чтобы установилось ноосферное понятие.

Практические наблюдения

[ext_1665762]

в свои 20, как студент специальности "физика и астрономия" проштудировал "Вселенная, жизнь, разум." И.Шкловского.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-9

Уверовал, исходя из именитости учёного, полноте, подробности и простоте изложения, что "другая жизнь и даже разумные цивилизации существуют в достаточном к-ве, что мы не одни, но техническая вероятность контакта с ними стремиться к нулю по причине необъятности Вселенной"
Судя по к-ву преводов на десяток языков по выходу книги (1962) и 7-ми переизданиям (последнее в 2006) - автор попал в унисон с текущими потребностями задаваемого развития человечества в 1960-70-х.
Или добросовестно выполнил поставленную задачу?

Re: Практические наблюдения

[unlimmobile]

Уверовал, исходя из именитости учёного, полноте, подробности и простоте изложения, что "другая жизнь и даже разумные цивилизации существуют в достаточном к-ве, что мы не одни, но техническая вероятность контакта с ними стремиться к нулю по причине необъятности Вселенной"
Он просто выполнял заказную миссию библейской матрицы, считав с неё информацию.
Ведь он противоречил сам себе!
Сначала доказывает, что цивилизации множество, потом доказывает, что контакты с ними невозможны. Это же оксюморон!

Re: Практические наблюдения

[ext_1665762]

.pdf - здесь:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/pop/%D0%A8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.htm

Re: Практические наблюдения

[unlimmobile]

Проглядел...
Что сказать?
Попытка строить рассуждения о других цивилизациях, используя понятийный аппарат марксизма и библии - это как на винтокрылом самолёте стараться вылететь в космос.
Ну, хоть бы, он (И.Шкловский) Вернадского почитал бы, что ли )))

[sobolev82]

Время это форма человеческого мышления. Кант

[unlimmobile]

Здесь Кант ошибается. Также как и все переводы Бхагават Гиты.
И Бхагават Гита содержит строки про то, что "Время это "бог" который убил уже всех" - в знаменитой сцене с Арджуной. И тут мы постигаем, что философия, на которой основана Бхагават Гита - это особая низкосортая её разновидность, разработанная специально для рабов: https://unlimmobile.livejournal.com/629740.html
Именно в рамках этой философии и действовал иудушка бродский.

[sobolev82]

Аха, Кант ошибается, Бхагават Гита врет, Бродский бездарен :) один Петров выдумавший огромную систему управления, которая, в принципе, никому оказалась не нужна, он прав. Этот мир функционирует и система действует. То что там глобалисты в лице тнк существуют, ну и что - я купил себе акции Теслы, Амазон, Майкрософт, Кока Кола, Банк оф Америка и тп. Так что и я с глобалистов свой кусочек имею, а жить в постоянной терминологии Петрова, ну это тот же демонизм своего рода. Помните с чегоначинается первый том - с конференции в Йоханесбурге, так вот нпдо было послушать глобалистов глядишт лучше бы жили. Так то ничего нового он и про Ветхий завет не сказал, Гумилев это все уже до него писал.

[unlimmobile]

Откуда Вы каждый раз достаёте какого-то Петрова? Здесь его нет!

[sobolev82]

В стереотипах нет ничего плохого и тревожного, это просто данность, алгоритм и пытаться жить антистереотипом это тоже новый алгоритм и стереотип. Не стоит все умышленно усложнять и додумывать за автора третьи ступени смысла там где их может и не быть. Я попродил по вашему блогу, под определенное настроение эти темы прокатывает, но жить впрямь в этом супер это демонизм

[unlimmobile]

Вопрос о стереотипах - это вопрос о том, сами Вы их формируете или нет. А это переводит уже в плоскость вопроса: сами ли Вы управляете собой или это делает тот, кто размещает стереотипы в Вашем безсознательном?