для какой цели вы рассматриваете неконструктивную критику?
О! Шикарный вопрос! Здесь находится очень глубокая и, даже - концептуальная причина! Потому как одно дело - просто неконструктивная критика по отношению к откровенно слабому по техничности и содержанию (на всех уровня) контенту! И совсем иная картина, если контент экстраординарный, а поток такой "критики" собран в единый фидбэк-стрим! (feedback-stream) feedback: ответная реакция, отклик, обратная связь, комментарий,отзыв stream - поток, течение, ручей, развеваться, литься, струиться ТО есть, если мы имеем дело с большим потоком данных, то можно уже выстроить вектор. И, что самое интересное - при достаточно глубокой проработке, этот вектор можно преобразовать в вектор целей (!!!) А по вектору целей мы мгновенно находит первоисточник, который производит матрицы поведения толпы, которая создаёт такой feedback-stream !!!
Да, вот только этот вектор будет ложным. Целеуказание никогда не будет верным если мы основываем его на мнении толпы. Наша сверхцель должна формироваться эгрегорами великих людей, у них мы должны получать информацию, а подпитывать суетные энергии завистников дело весьма сомнительное и откровенно неблагодарное. У нас не две жизни.
Да, вот только этот вектор будет ложным а разве вставал вопрос об истинности данного вектора? Вопрос касался того, чтобы увидеть взаимосвязь фидбэк-стрима и вектора. И, на основе этих данных, сформировать свой вектор целей! А после формирования такого вектора целей, можно уже, методом упреждающего вписывания, произвести перехват управления! Что и есть главное!
как не странно - но именно вот этот свет, вызвал у толпарей-зрителей неоднозначную реакцию, которая абсолютно точно укладывается в матричное поведение концептуальной власти, которая управляет миром более 3000 лет
нет, фото с одной стороны красивое конечно, но оно реально похоже на фотошоп понятно что у людей возникает вопрос, зачем все эти старания со светом если картинка похожа на сделанную в фотошопе
можно дать описание феномена. Заключается эта в том, что что некоторая часть людей сама выставила себе правила, по которым запрещается использовать, например, искусственную подсветку при съёмках на пленере. Здесь происходит сработка матричного сценария, который исходит из эгрегориального управления, возрастом даже не в тысячу, а в несколько тысяч лет. И те, кому при помощи первого приоритета воздействия вложили в систему мышления элементы, которые активизируются по такой схеме, представляют собой электоральную группу, которая составляет основу таких явлений как цветные революции, майданы, ГУЛАГ-и и прочие мероприятия, отражающие технологию бесструктурного управления. вот отчего возникает вопрос! это типичное проявление матричного сценария при эгрегориальном управлении! А, с тем фактом, что это вскрыто, получается, что можно творить с этим контингентом очень много интересного, в рамках бесструктурного управления!
Comments 20
Reply
О! Шикарный вопрос!
Здесь находится очень глубокая и, даже - концептуальная причина!
Потому как одно дело - просто неконструктивная критика по отношению к откровенно слабому по техничности и содержанию (на всех уровня) контенту!
И совсем иная картина, если контент экстраординарный, а поток такой "критики" собран в единый фидбэк-стрим! (feedback-stream)
feedback: ответная реакция, отклик, обратная связь, комментарий,отзыв
stream - поток, течение, ручей, развеваться, литься, струиться
ТО есть, если мы имеем дело с большим потоком данных, то можно уже выстроить вектор. И, что самое интересное - при достаточно глубокой проработке, этот вектор можно преобразовать в вектор целей (!!!)
А по вектору целей мы мгновенно находит первоисточник, который производит матрицы поведения толпы, которая создаёт такой feedback-stream !!!
Reply
У нас не две жизни.
Reply
а разве вставал вопрос об истинности данного вектора? Вопрос касался того, чтобы увидеть взаимосвязь фидбэк-стрима и вектора. И, на основе этих данных, сформировать свой вектор целей!
А после формирования такого вектора целей, можно уже, методом упреждающего вписывания, произвести перехват управления! Что и есть главное!
Reply
как шикарно лег свет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
понятно что у людей возникает вопрос, зачем все эти старания со светом если картинка похожа на сделанную в фотошопе
Reply
можно дать описание феномена. Заключается эта в том, что что некоторая часть людей сама выставила себе правила, по которым запрещается использовать, например, искусственную подсветку при съёмках на пленере. Здесь происходит сработка матричного сценария, который исходит из эгрегориального управления, возрастом даже не в тысячу, а в несколько тысяч лет. И те, кому при помощи первого приоритета воздействия вложили в систему мышления элементы, которые активизируются по такой схеме, представляют собой электоральную группу, которая составляет основу таких явлений как цветные революции, майданы, ГУЛАГ-и и прочие мероприятия, отражающие технологию бесструктурного управления.
вот отчего возникает вопрос!
это типичное проявление матричного сценария при эгрегориальном управлении!
А, с тем фактом, что это вскрыто, получается, что можно творить с этим контингентом очень много интересного, в рамках бесструктурного управления!
Reply
Leave a comment