Leave a comment

Comments 26

oliveshadow March 17 2006, 10:31:17 UTC
очень красивый

Reply

unkelsam March 17 2006, 12:42:17 UTC
;)

Reply


z_u_m_a March 17 2006, 11:19:18 UTC
был бы в фокусе - цены б не было. такой славный.

Reply

unkelsam March 17 2006, 12:41:25 UTC
Ну здрасьте - тычинки в фокусе...

Reply

z_u_m_a March 17 2006, 12:48:14 UTC
а пэстики? фу, лепестки?

Reply

unkelsam March 21 2006, 06:36:20 UTC
Лепестки - частично

Reply


burk March 17 2006, 12:44:04 UTC
какой он фактурный

Reply


rulezman March 17 2006, 18:15:06 UTC
что то с ГРИП непонятное. имхо цветы должны быть безупречно резкие

Reply

unkelsam March 21 2006, 06:34:24 UTC
Там листья кривые, на диафрагме 5.6 в макро так вот получается - глубина резкости милиметров пять

Reply

rulezman March 21 2006, 06:52:17 UTC
ну значит нужно зажимать до 16 22 =) Опять же субективное мнение именно по этому кадру

Reply

unkelsam March 21 2006, 08:06:04 UTC
Да не, всё правильно - такого кадра просто нету ;)

Reply


tahorg March 20 2006, 18:48:47 UTC
Для галочки: много заметного перешарпа на лепестках. Надо было только тычинки в фокусе оставлять, а остальное -- фоном. Было бы что надо!

По делу: на "Зебре" говорят, что ящик ваш полон и больше послать ни хрена не даёт! А у меня ещё ажно три фотографии!!!

Reply

unkelsam March 21 2006, 06:14:20 UTC
Тут перешарп не сильный, просто глубина резкости небольшая, а лепестки изогнутые - часть в фокусе, часть сильно размыта оптикой, чтобы вывести их из фокуса, надо было блурить в шопе. Подумал, а зачем?

Проклятая зебра... Есть альтернативный mr.unclesam()gmail.ком.

Reply

tahorg March 21 2006, 06:59:09 UTC
Ну про то, что они тоже в фокусе и прочая -- понятно, я так сразу и подумал, но ты их вытягивал-выделял, получилось как-то неестественно, что ли.

Что же ты раньше про гмыло молчал? Доотправл всё туда!

Reply

unkelsam March 21 2006, 08:05:36 UTC
Ок, догнал.

Всё получил, спасибо ;)

Reply


Leave a comment

Up