Спасибо! Отлично! Очень романтична последняя фотография и заголовок к посту, хороша первая и п.9. А вот прибор для детектирования СО2 в домашних условия - что-то сомнительно.* И опять реклама. Его и человеческий организм прекрасно "детектирует". Содержимое кислорода ИМХО гораздо важнее (его организм "не детектирует"). Или СО.
*из Википедии, например: "Вдыхание воздуха с повышенной концентрацией СО2 не приводит к долговременным расстройствам здоровья и после удаления пострадавшего из загазованной атмосферы быстро наступает полное восстановление здоровья"
Могу сказать, что в непроветренных помещениях, где надышали, объективно все более сонные, работоспособность снижается. Допускаю, что это больше за счет снижения О2, а не за счет повышения СО2. Аппарат, да, рекламируется, но: 1. этот пост важен Станиславу, к которому я хорошо отношусь, 2. пост хорошо написан, 3. мне понравилось техническое решение. У меня дома стоит газовый анализатор, который использует НАСА. Подарок от друзей-американцев. Он показывает обычные газы дыхательной смеси, и, что особенно ценно, СО. Так что если вытяжки умрут смертью храбрых, хотя бы не угорим: эта штуковина начнет пронзительно пищать. А еще есть увлажнитель воздуха, и кислородный донатор со встроенным озонатором. Развлекаюсь, в общем, и нравится мне такая техника. Был еще аппарат, который улавливал пропан и бутан, и автоматически закрывал газовый кран на входе в дом, но потом сломался, а починить пока руки не дошли.
Про СО и О2, а также метанов-бутанов я не спорю - это важно. У меня есть сомнения в отношении СО2. ИМХО лучший "анализатор СО2" - это человек. Если в помещении люди сонные - надо проветривать, а не прибор разглядывать. Это связано с тем, что "газоанализатор" человека устроен своеобразно. Он не анализирует количество кислорода в воздухе, а анализирует только содержание относительно безвредного СО2. Когда в лёгких накапливается много СО2, выделяемого из крови, происходит выдох и снова вдох.
В отношении что включать, что не включать в обзор - Вы гораздо лучше меня ориентируетесь. У Вас получаются очень и очень хорошие обзоры. Я же только для затравки разговора. Не более.
А мне больше нравятся неодносложные отзывы. Это же обратная связь. Где-то глаз замыливается, а чего-то просто не знаешь. А будет отзыв - пойдешь еще почитаешь. Так что я только за и благодарна :)
ФГДС "Гиперчувствительность пищевода к рефлюксу" не диагностирует ;). Корректнее - слизистая пищевода при этом диагнозе обычно выглядит внешне здоровой.
Comments 50
( ... )
Reply
Reply
*из Википедии, например: "Вдыхание воздуха с повышенной концентрацией СО2 не приводит к долговременным расстройствам здоровья и после удаления пострадавшего из загазованной атмосферы быстро наступает полное восстановление здоровья"
Reply
1. этот пост важен Станиславу, к которому я хорошо отношусь,
2. пост хорошо написан,
3. мне понравилось техническое решение.
У меня дома стоит газовый анализатор, который использует НАСА. Подарок от друзей-американцев. Он показывает обычные газы дыхательной смеси, и, что особенно ценно, СО. Так что если вытяжки умрут смертью храбрых, хотя бы не угорим: эта штуковина начнет пронзительно пищать. А еще есть увлажнитель воздуха, и кислородный донатор со встроенным озонатором. Развлекаюсь, в общем, и нравится мне такая техника. Был еще аппарат, который улавливал пропан и бутан, и автоматически закрывал газовый кран на входе в дом, но потом сломался, а починить пока руки не дошли.
Reply
В отношении что включать, что не включать в обзор - Вы гораздо лучше меня ориентируетесь. У Вас получаются очень и очень хорошие обзоры. Я же только для затравки разговора. Не более.
Reply
Reply
Интересно, только сегодня ходил на ФГС )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment