Зачем вести блог и растить рейтинги?

[unis]

В одном из постов про социальный капитал и количество подписчиков кто-то оставил коммент в форме вопроса "А зачем вообще быть блогером, растить себе СК и количество подписчиков?"

Comments

[geo_mag]

[unis]

Я не против, копируйте на здоровье )

[realhemul]

у меня не популярный блог, но даже он позволяет делать жизнь интереснее
хотя я так и не пришел к тому что нужно в него сильно вкладываться
все равно главное что он мне дает, это общение как с новыми людьми так и с теми кого хорошщо знаю в реальной жизни

[unis]

Просто у тебя другие приоритеты: работа, семья, машина. А кто-то уделяет больше внимания и денег блогу и материалу для него.
Но ты прав, даже небольшой блог может дать хорошую отдачу. Слава спбблогу! )

[shoroop]

"Зачем быть блогером" - вопрос хороший. Из блога может вырасти что-нибудь интересное и уникальное.
"Зачем растить подписчиков" - вопрос хороший. Интересное и уникальное привлекает новых людей.
"Зачем растить СК" - вопрос имхо не то что плохой - открытый. СК начисляется по алгоритмам, известным разве что СУПу, не особо зависит от контента и активности и критерием успешности, кмк, не является. Напишешь так в неделю несколько постов, по метрике смотришь - и трафик идёт, и активность есть, а СК вниз уходит.
Мнение сугубо частное, на объективность не претендую.)

[unis]

Все верно, полностью согласен. Вопрос "зачем растить СК" лично мне вообще непонятен, я тоже считаю, что это не показатель качества и интересности блога. Просто именно этот вопрос часто встречается среди других блогеров.

[shoroop]

Тут вопрос даже не столько в этом. СК растят на текущий момент либо ради "померяться писюнами", либо ради аккредитации на мероприятия с определённым СК-капом. А вот почему устроители таких мероприятий от этого ещё не отказались - уже вопрос.
Мы с Катей lipa_tequila как раз недавно эту тему обсуждали.)

[unis]

Просто несмотря на спорность данного индекса, СК - все-таки показатель того, сколько человек реально читают блогера. Да, я согласен, что эта цифра легко накручивается. Но факт, если СК высокий - значит охват блога был тоже хороший. Неважно, жетонами, желтухой - посещаемость и просмотры есть. А охват - это важно в пиаре

[sasha_lotus]

Сразу возникает вопрос: а как растить СК кроме как 1. постов на жёлтые темы; 2. покупки промо; 3. массового френдования в надежде, что тебя тоже зафрендят? У меня застрял на скромном числе 40 и туда-сюда прыгает на пару единиц, в независимости от количества постов, комментариев, притока френдов и статистики посещений. Чтобы он реально вырос, надо бомбануть чем-то или купить место в топе, так как там по большей части такая хурма встречается, что непонятно, как могло это всплыть на главную без финансовых вливаний.

[unis]

Я тебя, наверное, удивлю, если дам такой совет: а не надо расти СК ) Надо писать уникальные, хорошие и интересные посты. И общаться, расширят свой круг общения. Вот и все. Эти две вещи и дают в результате то, что есть у топ-блогеров

[sasha_lotus]

Да я, в принципе, так и стараюсь. Особое спасибо СПбблогу! Но иногда всё же хочется понять, как это формула СК работает.

[unis]

Работает, как раз, очень просто. Я в комменте выше Алексу написал
"СК - показатель того, сколько человек реально читают блогера. Да, я согласен, что эта цифра легко накручивается. Но факт, если СК высокий - значит охват блога был тоже хороший. Неважно, жетонами, желтухой - посещаемость и просмотры есть"

[raketanamars]

я назову пожалуй только трэвэливинг, там барышня Мария путешествует часто за счет помощи друзей и пр. Мне он очень нравится.

[unis]

А где про это почитать?

[raketanamars]

http://traveliving.org