(no subject)
Господа, давайте разберемся.
Если у нас 1941-й год, война на дворе. Если это мы воюем, а не кто-нибудь. Тогда мы должны жить по законам военного времени. Нет? Сталина хотели в качестве главнокомандующего? Да Сталин бы давно все диванные войска к стенке поставил за паникерство. По закону военного времени. Забыли, как мы отступали в 41-м? Здесь мы никуда пока не отступаем, но вой стоит, как на окончательных похоронах.
А если мы не воюем, тогда вообще о чем речь?
Нельзя сидеть на двух стульях, дорогие мои.
Если для вас война, то будьте любезны, подчиняйтесь приказам Верховного Главнокомандующего. Другого у нас нет. Или прекращайте о войне кричать.
Нет, я все понимаю. Сама девочка. Эмоциональна очень. Нельзя смотреть равнодушно на гибель обычных людей. Там же погибают не такие, как мы (как в Сирии, к примеру), а просто - мы. Они - это мы и есть. Даже воображения особого не надо. Кто год назад в Донецке или Луганске мог поверить, что армия его собственной страны будет лупить по административным зданиям? Что женщин будет разрывать на части, а пресса будет писать о кондиционерах? Что мальчик Арсений никогда не пойдет в школу, потому что какому-то ублюдку надо было просто развеяться и попрактиковаться - ублюдку при этом с русской или украинской фамилией?
Все понимаю. Больно смотреть. Легко теперь представить, что в любом нашем городе через год может быть подобное.
Но. Надо же включать и рацио. Да, Америка кладет на все международное право с прибором. Единственное право - право сильного. Проблема в том, что у них такое право есть, а у нас - нет. Мы слабые. Пока. По соотношению физических сил. Надо трезво отдавать себе в этом отчет. Мы и в 41-м были слабые. Нам всегда не хватает времени.
Но сейчас не 41-й. Все гораздо хуже. Идеалистов в стране не так уж и много. Тоталитаризма нет (а на войне он только на руку). Зато пятая колонна цветет и пахнет. Кто знает, сколько в нашей элите предателей? 70%, 80% или 90%?
Мы не можем себе позволить чихать на международное право. Обратите внимание на разницу событий в Крыму и на Донбассе. На разницу между референдумами, на разницу в контроле и управляемости. В конечном счете, на разницу в легитимности происходящего. В Крыму мы, как могли, соблюдали все необходимые формальности. Ситуация на Донбассе много хуже. Те, кому плевать на мировое общественное мнение, не правы. В СССР руководителям не было все равно, к примеру. Движуха за мир в США помогла нам (и вьетнамцам, само собой, в первую очередь) выиграть вьетнамскую войну. Чтобы такие войны выигрывать, мы не обязаны быть в глазах мира хорошими парнями. Но желательно, чтобы в глазах населения основных стран их собственные правительства оказались парнями плохими. В этом, кстати, нет никакой лжи. Они - злобные циники, убивающие ради своих интересов мирное население. Доказать миру, что оно так и есть - необыкновенно важно. А способов у нас мало.
Мы не можем поставить на право сильного. Не только потому, что у нас нет пока возможности такой. Нет ФРС и резервной мировой валюты в запасе. Но и потому, что мы тогда никак не будем отличаться от наших оппонентов. Еще один паук в банке. Это - не альтернатива. С этим в число мировых лидеров не войдешь: мало ли таких. Наша сила - в правде. Ну и в Тополях, конечно.
Я понимаю, что вы скажете. Ой, да ты просто Путина оправдываешь.
Никого я не оправдываю. Я для этого сейчас необыкновенно зла. Говорю же, будь я на его месте - наши танки были бы уже на Украине. Но, возможно, это было бы ошибкой. Если у России не останется тех возможностей, которые у нее есть сейчас, что будет? Куда поедут русские беженцы в таком случае? Не только из Украины. Истерить во время первого сражения?
Что нам надо? Неужели нам надо, чтобы Донбасс обязательно был частью РФ? А они сами хотят? Да и зачем? Что за глупости. Вероятно, нам надо, чтобы там не убивали людей ни физически, ни духовно. Не отбирали у них русскую самоидентичность.
Широпаев (ха-ха) вот желает семь русских государств на территории нынешней РФ. И все его справедливо ненавидят. Но представьте, что вы скажете, если появится еще семь русских государств помимо РФ - разве плохо? Нет ведь. У англосаксов есть Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия, Канада. Не говоря о примкнувших. И все они - члены ООН, и все голосуют. А США и Британия - члены Совбеза с правом вето.
Напомню, что Украина и Белоруссия были членами ООН даже тогда, когда они входили в СССР. Так нужны ли нам те самые "аншлюсы" (термин либеральный).
Кроме того, нужно ли нам напрягать Казахастан по вопросу спорных территорий, допустим? А ведь Усть-Каменогорск - тоже мой родной город. Стоит ли он ссоры с Казахстаном? Или с общей интеграцией мы будем просто плевать на границы, на юрисдикцию, потому что законодательные базы станут близки до неразличения?
Почему те, кто не замечает границ, когда речь идет о Новороссии, зачем-то принимает их в расчет, когда речь идет о присоединении чего-то там к РФ? Суть же не в этом.
Понятно же, что мы хотели видеть Украину в ТС. Всю, целиком. Сделали самое выгодное предложение. Понятно, что из-за этого все и началось. Но для чего сходить теперь с ума? Людей надо спасать, Донбасс надо поддерживать, но давить по-прежнему на закон.
Все хотят пушек. Все смеются над дипломатией, над тем, что сейчас беженцам с Украины помогают грамотно составить и подать иски в международные судебные инстанции. Уже тысяча исков подготовлены. "Ой, нас все равно засудят!". Нет, не все равно, и надо подавать в суды. Надо продавливать свою точку зрения.
За Стрелковым по-прежнему стоит Россия, как и за жителями Новороссии. Никто никого не сдал пока. Я вижу это так. Мне жаль, если вы этого не видите.
Если у нас 1941-й год, война на дворе. Если это мы воюем, а не кто-нибудь. Тогда мы должны жить по законам военного времени. Нет? Сталина хотели в качестве главнокомандующего? Да Сталин бы давно все диванные войска к стенке поставил за паникерство. По закону военного времени. Забыли, как мы отступали в 41-м? Здесь мы никуда пока не отступаем, но вой стоит, как на окончательных похоронах.
А если мы не воюем, тогда вообще о чем речь?
Нельзя сидеть на двух стульях, дорогие мои.
Если для вас война, то будьте любезны, подчиняйтесь приказам Верховного Главнокомандующего. Другого у нас нет. Или прекращайте о войне кричать.
Нет, я все понимаю. Сама девочка. Эмоциональна очень. Нельзя смотреть равнодушно на гибель обычных людей. Там же погибают не такие, как мы (как в Сирии, к примеру), а просто - мы. Они - это мы и есть. Даже воображения особого не надо. Кто год назад в Донецке или Луганске мог поверить, что армия его собственной страны будет лупить по административным зданиям? Что женщин будет разрывать на части, а пресса будет писать о кондиционерах? Что мальчик Арсений никогда не пойдет в школу, потому что какому-то ублюдку надо было просто развеяться и попрактиковаться - ублюдку при этом с русской или украинской фамилией?
Все понимаю. Больно смотреть. Легко теперь представить, что в любом нашем городе через год может быть подобное.
Но. Надо же включать и рацио. Да, Америка кладет на все международное право с прибором. Единственное право - право сильного. Проблема в том, что у них такое право есть, а у нас - нет. Мы слабые. Пока. По соотношению физических сил. Надо трезво отдавать себе в этом отчет. Мы и в 41-м были слабые. Нам всегда не хватает времени.
Но сейчас не 41-й. Все гораздо хуже. Идеалистов в стране не так уж и много. Тоталитаризма нет (а на войне он только на руку). Зато пятая колонна цветет и пахнет. Кто знает, сколько в нашей элите предателей? 70%, 80% или 90%?
Мы не можем себе позволить чихать на международное право. Обратите внимание на разницу событий в Крыму и на Донбассе. На разницу между референдумами, на разницу в контроле и управляемости. В конечном счете, на разницу в легитимности происходящего. В Крыму мы, как могли, соблюдали все необходимые формальности. Ситуация на Донбассе много хуже. Те, кому плевать на мировое общественное мнение, не правы. В СССР руководителям не было все равно, к примеру. Движуха за мир в США помогла нам (и вьетнамцам, само собой, в первую очередь) выиграть вьетнамскую войну. Чтобы такие войны выигрывать, мы не обязаны быть в глазах мира хорошими парнями. Но желательно, чтобы в глазах населения основных стран их собственные правительства оказались парнями плохими. В этом, кстати, нет никакой лжи. Они - злобные циники, убивающие ради своих интересов мирное население. Доказать миру, что оно так и есть - необыкновенно важно. А способов у нас мало.
Мы не можем поставить на право сильного. Не только потому, что у нас нет пока возможности такой. Нет ФРС и резервной мировой валюты в запасе. Но и потому, что мы тогда никак не будем отличаться от наших оппонентов. Еще один паук в банке. Это - не альтернатива. С этим в число мировых лидеров не войдешь: мало ли таких. Наша сила - в правде. Ну и в Тополях, конечно.
Я понимаю, что вы скажете. Ой, да ты просто Путина оправдываешь.
Никого я не оправдываю. Я для этого сейчас необыкновенно зла. Говорю же, будь я на его месте - наши танки были бы уже на Украине. Но, возможно, это было бы ошибкой. Если у России не останется тех возможностей, которые у нее есть сейчас, что будет? Куда поедут русские беженцы в таком случае? Не только из Украины. Истерить во время первого сражения?
Что нам надо? Неужели нам надо, чтобы Донбасс обязательно был частью РФ? А они сами хотят? Да и зачем? Что за глупости. Вероятно, нам надо, чтобы там не убивали людей ни физически, ни духовно. Не отбирали у них русскую самоидентичность.
Широпаев (ха-ха) вот желает семь русских государств на территории нынешней РФ. И все его справедливо ненавидят. Но представьте, что вы скажете, если появится еще семь русских государств помимо РФ - разве плохо? Нет ведь. У англосаксов есть Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия, Канада. Не говоря о примкнувших. И все они - члены ООН, и все голосуют. А США и Британия - члены Совбеза с правом вето.
Напомню, что Украина и Белоруссия были членами ООН даже тогда, когда они входили в СССР. Так нужны ли нам те самые "аншлюсы" (термин либеральный).
Кроме того, нужно ли нам напрягать Казахастан по вопросу спорных территорий, допустим? А ведь Усть-Каменогорск - тоже мой родной город. Стоит ли он ссоры с Казахстаном? Или с общей интеграцией мы будем просто плевать на границы, на юрисдикцию, потому что законодательные базы станут близки до неразличения?
Почему те, кто не замечает границ, когда речь идет о Новороссии, зачем-то принимает их в расчет, когда речь идет о присоединении чего-то там к РФ? Суть же не в этом.
Понятно же, что мы хотели видеть Украину в ТС. Всю, целиком. Сделали самое выгодное предложение. Понятно, что из-за этого все и началось. Но для чего сходить теперь с ума? Людей надо спасать, Донбасс надо поддерживать, но давить по-прежнему на закон.
Все хотят пушек. Все смеются над дипломатией, над тем, что сейчас беженцам с Украины помогают грамотно составить и подать иски в международные судебные инстанции. Уже тысяча исков подготовлены. "Ой, нас все равно засудят!". Нет, не все равно, и надо подавать в суды. Надо продавливать свою точку зрения.
За Стрелковым по-прежнему стоит Россия, как и за жителями Новороссии. Никто никого не сдал пока. Я вижу это так. Мне жаль, если вы этого не видите.