Преступление и наказание: цена вопроса

[unilevel]

Обсуждение любого громкого уголовного дела гражданами обычно сводится к привычному перетягиванию каната: виновен - не виновен. Если послушать оппозицию, то российские тюрьмы битком набиты невиновными. А если и затесался кто виноватый, то это по недосмотру суда. У второй стороны все обстоит с точностью до наоборот. Зря у нас не сажают. А так много

Comments

[rodina_znaet]

Димон велел за взятки штрафовать, а не сажать. До Бога высоко, до Москвы далеко. На местах.

[kuzimama]

я - креведко! ))
сравнивать два любых уголовных дела - пустое со всех концов. но именно в этом-то и корешок всех жжшных споров: незнакомство с "как работает". а остальное - в довесок к непониманию и основа для жжшных баталий.
с другой стороны, пока лучшего (независимость рассматриваемых дел) в юриспруденции не придумано

офф: жж показывает, что к этому пости семь комментов. вижу только двя. понимаю, что вопрос к супу, а не к тебе. но что за х*ня?

[unilevel]

Не знаю. Может это потому, что платный аккаунт кончился?

[lemon_crash]

Если Фабер виновен, проблема не в том что он получил свой срок, проблема в том что другие, более крупные жулики, свои срока не получили. Но Фабер к этому отношения не имеет.
У нас же все защищают Фабера на основании того что другие не сидят. Что бредово, поскольку, еще раз, ошибка системы не в сроке Фабера, а в отсутствии сроков Рейханова и Ко.

[predessor]

Фарберу вменяют сравнительно небольшую сумму взятки. Для таких случаев существует возможность замены лишения свободы кратным штрафом. С него и штраф взяли огромный, и свободы лишили.

[chulk_and_gek]

чикатило так же одно время учителем работал в интернате. не катит.

[lev1954]

"проблема не в том что он получил свой срок, проблема в том что другие, более крупные жулики, свои срока не получили."(с)