Ну мне в предыдущих постах кто-то доказывал, что все наоборот. Но я с вами спорить не стану: информации нет, я специально не искала. Но тема обидная какая-то.
Фильм "Пена" не видели, ещё советский? Там Папанов изображал большого провинциального начальника, которому для провижения требовалась степень, а Куравлёв - специалиста по писанию диссертаций? Диссер Путина проверял на плагиат Булочников, отчёт у него в днявке где-то лежит. Я не помню точно, но воспоминание плавает, будто губером или министром не стать, если нет двух вышек или степени.
Дорогая Оля, Вы затронули очень больную для меня тему. Нет, сама я в "учёные" не рвалась, решила, что нет той темы, которая меня увлекла бы навсегда, да и данных для этого в себе не чувствовала, но мой папа, преподаватель физики в провинциальном вузе, всю жизнь хотел стать кандидатом физических наук, но не получилось! Очень строгие были критерии, а он был максималистом, защищаться по методике физики не желал, хотя мог бы. И когда я вижу теперешних скороспелых кандидатов всех наук, я очень удивляюсь той простоте, с которой это делается, вспоминаю отца и становится как-то обидно. Знаю, по меньшей мере, один случай, когда человек успешно защитился, но диссертация была написана не им. В общем, что-то тут непонятное и неправильное в этих "учёных". И ведь повсюду в нашей стране так, само понятие "учёный" девальвировалось ниже некуда.(
Пользователь alex_serdyuk сослался на вашу запись в « Корочки» в контексте: [...] там и блогеры, и нефть рекой, и ЕдРо. Нет, спасибо, сейчас в моде рясы. читать полностью - Корочки [...]
Comments 46
Reply
Но тема обидная какая-то.
Reply
Диссер Путина проверял на плагиат Булочников, отчёт у него в днявке где-то лежит.
Я не помню точно, но воспоминание плавает, будто губером или министром не стать, если нет двух вышек или степени.
Reply
Значит, надо проверять всех: сам или купил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment